Я тоже выбирал между конвектором и ветродуем.
У ветродуя плюс в том что я пришел в офис, поставил его под стол, и в принципе какая бы не была температура в офисе, можно более менее комфортно работать. Конвектор такое не даст, он может нагреть комнату и поддерживать температуру, но при этом должен маслать 24 часа в сутки, а это минимум 24 кВт в стуки.
Поэтому остановился на керамическом ветродуе, они не так палят воздух.

_________________
Коростень
067166665ноль

конвекторы лучше. самые дешевые. закупи на 100уй. Расставь по периметру комнаты для равномерного распределения тепла.
Ветродуйки шумные и менее надёжные.

_________________
Golf II 1.6D+ турба)))))
ЖИРЫ - авто товары по ЗАВЫШЕНОЙ стоимости
А товары по завышенной стоимости, не всегда являются жирами.

Вы говорите об обогреве, а не отоплении.
Кста, на тему конвектора, с суточным (недельным) программатором ночью ставь на 16 градусов, а днём, допустим, 20.
По-типу такого...
Данную схему можно реализовать и самостоятельно: мануал
Вот тебе и не 24Квт. (твой пример) в сутки и гарантированное поддержание необходимой температуры обеспечено.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Конвектор это выгодно дома как доп. отопление, где кВт стоит 50 коп. и есть центральное отопление и нужно поднять температуру до комфортной. Тогда он экономно работает в режиме термостата.
В моем случае при быстром охлаждении помещения и отсутствия основного отопления, а еще при коммерческой стоимости кВт - 2 грн., конвектор не вариант.
Прочитайте выше мптематику расходов. Не важно, куплю я один на 4 кВт, два по 2 кВт или 4 по 1 кВт. Все равно конвектор должен работать 24 часа чтобы подерживать температуру в плохо утепленном помещении. А если ковектор включать только утром, когда прихожу в офис от него толку гораздо меньше чем от ветродуя.

_________________
Коростень
067166665ноль

Помещение очень быстро охлаждается, я почти уверен что конвектор выставленный на 16 градусов не наберет их, а если и наберет то температура упадет так быстро, что он включится через очень короткое время. В итоге будет маслать практически на максимуме.
Там как то нужно было нагреть этот офис и мы стянули сюда кучу обогревок, подняли температуру до 22. Ушли в 3 ночи все выключили, в 9.00 в офисе было холодно.

_________________
Коростень
067166665ноль

заверни офисные стены в полиэтилен)

Ну тут я вижу только два разумных варианта. Либо менять офис на более тёплый, либо утеплять (подыми вопрос к арендодателю, сейчас арендаторов не так уж и много). Правда сначала надо сделать калькуляцию, чтоб понимать экономику этого мероприятия.

_________________
Тушкан 1.8 заколхоженный, чипнутый ADD 1996г.

и не дыши.

_________________
Тушкан 1.8 заколхоженный, чипнутый ADD 1996г.

Это ты уверен исходя из практики, или в теории?
Любое помещение может быть неотапливаемым.
Любое помещение можно топить с поддержанием, допустим, 20 град и тратить при этом, допустим 20 грн. (возьмём это за 100%).
Что делается на практике.
Ставится программатор, который в ненужные для человека временные периоды, снижает температуру помещения, к примеру до 16 град, тем самым,
Затраты на поддержание температуры больше чем на работу, в указанном выше режиме, т.е. (как пример) 10 часов (8 рабочих + 2 часа нужно будет утром, чтобы догнать температуру до дневной) в сутки конвектор работает на 100%, а 14 на 70% . Вот и вся арифметика.
По такому алгоритму работают многие системы отопления, вне зависимости от вида (газ/свет/солнце/вода/конвекция)...

ЗЫ: Даже утеплив, вопрос отопления никуда не уйдёт.
ЗЫ2: Вариант с полным отключением обогрева в нерабочее время- бред, если ограждающие конструкции имеют значительные теплопотери. Комфорта не будет это точно.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Совершенно верно. Просто у меня некоторые заказчики берут смету на утепление, счета за отопление, калькулятор. Сидят, щелкают клавишами. Знаешь что отвечает минимум 30%?
Именно то что ты подумал. "Та я за эти бабки три года топить буду, а потом видно будет" И так каждых три года +100. Расход энергии на нагрев помещения будет гораздо выше чем на поддержание температуры.

_________________
Тушкан 1.8 заколхоженный, чипнутый ADD 1996г.

Я прекрасно понимаю, что такое теплопроводность здания и то, что пока она не будет на дОлжном уровне, затраты на его обогрев будут немалыми.
Естественно если владелец помещения готов идти на вариант с утеплением, нужно утеплять. Вопрос только лишь в том,, что утеплять стену 3х3 не совсем логично, и, если владелец помещения владеет смежными площадями, придётся рассматривать вариант утепления бОльшей части фасада, чем необходимо "здесь и сейчас".

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Думается, такое мнение было до 2015го, а сейчас останется лишь у субсидиков.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Из практики соседей.
На этом же этаже есть офис чуть больше моего, 25 квадратов, тоже не угловой как и мой, разница только в 10 квадратов. Они поставили два конвектора на 2.5 кВт, в сумме 5 кВт. В рабочее время пробовали ставить на 20 грудусов, а в не рабочее на 15.
Так вот сравнительно мощные конвекторы в рабочее время ели дотягивали до 16, потом их поставили на эти 16, чтобы они хоть когда то выключались. Так они выключались на 20 минут, а потом снова включались на несколько часов чтобы набрать 16. В итоге особого тепла нет, а расходы очень большие. Заменили на 3 кВт тепловую пушку, вроде довольны. Отсюда сделал вывод, что и мне конвектор не вариант, а 3 кВт пушка мне тоже не катит)
ПС. Офис поменять не могу по некоторым причинам еще год.
ПС2. Арендодатель ничего утеплять не собирается.

_________________
Коростень
067166665ноль

Это не практика- это "путём тыка". Т.к. берётся то, что есть и пытаются сделать то, что хочется. В следствии того, что того, что есть недостаточно, постепенно увеличивают до искомого. Это сродни подсчёту необходимого количества секций радиатора, исходя из квадратных метров помещения.... а потом- "а почему всё-равно холодно?". Это в корне не верно и происходит из -за того, что никто не пытался делать расчёт, исходя из теплопотерь здания.
Ввиду написанного тобой в "ЗЫ", у тебя тогда нет вариантов, кроме как нести бОльшие затраты на отопление.
Или быстрее двигаться или укутаться.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Друзья, это ад.
Киловатты везде и всегда одинаковые, только тепловые насосы могут "обмануть" законы физики. Не имеет значения, как именно эти киловатты сжигаются. Конвектор - это та же теплодуйка, только вместо вентилятора циркуляция обеспечивается естественной конвекцией.

Есть стандарт - 2,2 кВт, это максимальная нагрузка на сеть (10 ампер при 220В). И нет принципиалього значения, какой электронагреватель будет греться.

Поэтому надо исходить из условий. Если теплоизоляции нет вообще - тогда УФО. Если немного есть - дуйка. И т. д

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО