Здравствуйте! Сегодня выезжали с отцом из двора (из арки) на проспект, естественно убедились, что людей нет на тротуаре между домом и проезжей частью. Я сидел справа на пассажирском кресле и узреваю такую картину: летит велосипедист с бешенной скоростью. Скажем так, на столько быстро, на сколько позволяет двигаться велосипед, километров 50 в час. Примерно в метре от машины он резко тормозит и перекидывается через руль, бьёт головой в рамку задней двери (рамка форточки, авто не гольф, а Туран), а рулём вставшего на дыбы велика бьёт в саму дверь. Естественно там вмятина, царапина сантиметров 60, сам он пошкрябал локти только. Что меня удивило, откуда не возьмись налетела толпа быдла пролетарского, которая начала во всё горло орать, что мы ребёнка 19-ти летнего обидели, и что они нас всех засудят Отстреливать бы таких, ну да ладно Естественно вопрос решить полюбовно отпал, решили оформить ДТП, мало ли. Сам велосипедист только глазами моргал. Короче минуя все тонкости, показания были записаны такие: со слов отца - он ничего не понял, машина двигалась со скоростью 5 км/ч, вдруг удар сзади. Двигались получается по пешеходной зоне. С моих показаний - машина стояла, мы пропускали поток, движущийся по проспекту, и дальше я повернул голову и увидел всё как я описал выше с перелётом через руль. Написал, что скорость велосипедиста была 50 км/ч. В конце концов после долгих пререканий мы с противоположной стороной решили полюбовно разойтись за небольшую компенсацию с их стороны, далеко не покрывающую ремонт, да не тут-то было. Ментуша решил направить дело в суд, хотя стороны уже притензий одна к одной не имели. Он узрел в наших действиях нарушение ПДД, что мы якобы не удостоверились, всех ли пешеходов мы пропустили. Естественно арка - это стена справа и слева, что там можно узреть, на сколько могли, на столько медленно и двигались. Но тем не менее. По сему возникают вопросы:
1. Имел ли он право направлять дело в суд, если стороны уже не имеют претензий одна к одной?
2. Имел ли право велосипедист вообще двигаться по главному проспекту по тротуару?
3. Как разность показаний может сказаться в суде (5 км/ч, но всё-таки движущаяся машина и стоячая машина)?
4. Лишают ли за это прав? По идее мы совершили наезд на обычного пешехода, который не приравнивается к управляющему транспортным средством механическим. Получается пешеход допустил с нами столкновение, чем повредил нам авто. Но уроды ж всё перевернут, напишут, что мы его сбили.
5. Как в этом случае теперь мы уже должны компенсировать себе затраты на ремонт? Получается как-то подаётся встречный иск? Каким образом?
6. Знакомый предложил обратиться в прокуратуру с заявлением, правомерно ли вынес мент приговор... По идее правомерно, если только как-то можно доказать, что велосипедисту там нельзя было ехать.

Жду ответа браты...

_________________
Golf V 1.9 TDi МКПП 105 л.с. Black
Touran II 2.0 TDi МКПП 140 л.с. Black

Имел ,по факту правонарушения.
Нет не имел ,по тротуару он только в руках его везти может.
Показания в принципе вы дали правильные ,вы ехали 5 км\ч,а когда увидели велосипедиста то затормозили и он уже в остановленную машуну врезался,папа пусть уточнит свои показания.
Если велосипедист докажет что ,он шел пешком с великом по тротуару ,а вы его догнали через 3 квартала и задавили ,то лишат.Ничего не перевернут ,они могут все что хочешь написать,в суде будете разбираться(как составлен протокол ,как ехал велосипедист,тормозной путь велосипеда, показания свидетелей все это должно быть записано при составлении протокола.)
Никакой мент приговор не выносил ,он оформил ДТП и все ,остальное это суд.

_________________
Golf I 1.1 , 1.3 ,Golf II 1.8i , 1.6D проданы
Golf III GTD AAZ=>1Z
Golf III 1.9TDI AFN у жены
VW T3 JR 1.6TD
ICQ 491350

Обратились в городскую прокуратуру, написали жалобу о том, что всю вину возложили на нас и совершенно не учли факт того, что велосипедистам запрещено двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, хотя мы об этом и говорили. Пока ответа нет.
Так как всё-таки нам компенсировать затраты? Или хотя бы попытаться, может хоть частично? Прямо в суде дать судье смету ремонта с любого СТО, типа как показывают по телеку передачу с Павлом Остаховым: "У меня встречный иск, вот смета и т.п.", и он зачастую возмещает? Или это отдельный иск?

Помято слегка левое заднее крыло, а это полмашины разбирать, чувствую там немеряно денег выйдет.

_________________
Golf V 1.9 TDi МКПП 105 л.с. Black
Touran II 2.0 TDi МКПП 140 л.с. Black

Вердикт прокуратуры - дело из суда им не выдали. Не самый гуманный суд Индустриальный х 3 раза. Вам нужен адвокат. Весело.

_________________
Golf V 1.9 TDi МКПП 105 л.с. Black
Touran II 2.0 TDi МКПП 140 л.с. Black

суд может и не выдать - копии всех документов нужно было сразу прикладывать к письму в прокуратуру.
имхо подавать на компенсацию - муторно
вам для начала отмахаться от дтп....

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Или велосипедиста в пресс,чтоб на суде признал свою вину.А вы ему за это скостите 50% ремонта.И скажите что если долго думать будет,договор потеряет силу и он заплатит уже 100% через суд.Сетовать нужно на то что он по пешеходной дорожке ехал.И любой суд признает его виновным.Ответ сразу,да,нет и прессовать по полной.Потом счёт от официалов а от него 50% это будет где то 80% на любой другой станции.Решать не по телефону только,а то затаскают за вымогательство.Вот так и решать нужно головняк этот!

Удачи в решении проблемы!!

_________________
Niissanovod PRIMERA 2005г 1.6.продана
VOLKSWAGEN Golf 4. 1.6 МКПП.Яркая ракета))) уехал в Харьков
Skoda SUPERB 1.8T-убийца бензина,укатил к новому хозяину и слава богу!!
VOLKSWAGEN BORA 2.0 салон в дереве.
SKODA OKTAVIA 2.0 ТДИ ----Пуля...!
Машина должна быть либо немецкой,либо стиральной!.

Там попались на столько нищие люди, что еле-еле собрали полторы штуки гривен и готовы были заплатить сразу же после ДТП. Там ремонту от официалов тысяч на 5 минимум будет, помято крыло заднее и двери. Но мусор увидев расписки и поняв, что ему ничего не перепало, решил выдернуться. Предлагали ему денег, но он не взял.
А теперь как-то прессовать уже велосипедиста не с руки. Прессовали сразу и по полной, чувак золото закладывал, чтобы хоть полторушку собрать. Вернее не он, а отец его. Может и хитрожопый сильно, но не это суть уже. Тут ситуация сложилась так, что все дружно идут в суд. И раз уж до этого дошло, хотелось бы сделать всё по красоте. Мне в принципе уже наплевать на компенсацию, даже если суд откажет, лишь бы права отдали. Но раз уж всё-таки суд, то
хотелось бы узнать, как всё-таки это делается? В суде показывается судье от официалов счёт и всё? И усно выдвигается "встречный иск", на словах, или это совершенно новое дело?

P.S. Дело всё-таки отца, а у него вердикт один. Если сразу не получилось, то и ладно, он не будет с нищими связываться за 5 копеек таким дешёвым способом, не пацан уже, время дороже. Но раз уж в суд топать, то хочу узнать как всё по нормальному делается, легко ли это.

_________________
Golf V 1.9 TDi МКПП 105 л.с. Black
Touran II 2.0 TDi МКПП 140 л.с. Black

Мда, якщо нищета з іншого боку, то Вам тепер краще вигрібатися самим із цієї проблеми,
щоб Вас не зробили винними і не забрали водійські права.
А велосипедисти - зло капец яке.
Постійно виїзджаючи з гаража так дуже дивлюся по сторонам за пішоходами та велосипедистами, які гасають по тротуарам.