Пришла сегодня заява о том что нужно оплатить судовій сбор и по етой причине иск остается без движения. Исправить недостаток нужно до 25 числа.
Я в шоке , три принимавших бабі говорили что уже не надо платить... Завтра 25 успею ли? Куда бежать, что делать!!!

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/

Да, уж!
Например, у нас, в районном суде, ничего не заставляют платить.
Но, приведу тебе цитату:
"Судовий збір:
У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в нашому випадку мова йде про позов, а не скаргу (див.-Форма оскарження). Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обов’язковою.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ) та становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян = 3,40 грн.
Реквізити відповідного суду для оплати судового збору можна знайти на сайті «Судова влада України». http://court.gov.ua/sud2603/tax/
Однак це питання досі є спірним".

Что можно тебе посоветовать? - завтра с утра сходи в суд, попроси у них реквизиты и заплати эти несчастные 3,40грн. Пусть подав...ся!

Реквизиты вроде должны быть такими:
Платiжнi реквiзити для перерахування держмита
Одержувач: УДК у Деснянському районі в м. Києві
ЄДРПОУ: 26077891
Банк одержувача: УДК в м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 31414537700004

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Спасибо. Отдал. Опять 2 недели ждать

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/

Да есть такая тема, к сожалению это называется вымогательсво! Но подать в суд на суд, наверно не получится При подаче админ позову ничего не нужно платить по закону. Но вот такие у нас дела в стране

_________________
GTI, Dynaudio, sunroof, MFA premium, LEDs

Вот есть такая пословица:
Пока кишка по урядью пройдет (т. е. Дело по судам), нас и скрючит и распучит.
Но, - унывать не надо!
Есть и другая пословица:
Дай всякому делу перебродить на своих дрожжах.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Вот еще по этому поводу целая статья:
ПРОГАЛИНА В ЗАКОНІ: платити чи не платити за оскарження постанови про накладення штрафу?


Розглянемо ситуацію, пов'язану з поданням адміністративного позову про визнання неправомірною постанови інспектора ДАІ про накладення штрафу.

Почнімо зі статті 288 Кодексу про адміністративні правопорушення. В ній зазначено, що постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом (ч.1 ст.288 КпАП України).

Цією ж статтею, але частиною 5, передбачено, що "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". Уявляється, що це і є однією з особливостей оскарження. Як доречі, і 10-денний строк на оскарження (ст.289 КпАП України) замість 1-річного загального строку позовної давності (ст.99 КАС України).

Тепер прослідкуємо історію змін до останнього речення статті 288 КпАП України. Так, від моменту прийняття Кодексу у 1984 році і до 05.04.2001 це речення звучало так: "Особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державної пошлини". 05.04.2001 (тобто через 8 років після прийняття Декрету КМУ "Про державне мито") Верховна Рада України нарешті вносить зміни, і тепер це речення звучить так: "Особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита".

01.09.2005 в Україні набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Згідно з цим Кодексом, при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачується не державне мито, а судовий збір (стаття 87 КАС України). В той же час, згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, "До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1)судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2)розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3)розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень".

Через 3 роки Верховна Рада України вносить зміни до КпАП України, зокрема до статті 288 "Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення". Відтепер чітко встановлено, що постанова органу чи посадової особи по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. По суті ці зміни до ст.288 КпАП України були покликані унеможливити розгляд вказаних справ в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Але не відомо з яких причин, цими ж змінами Верховна Рада України залишає останнє речення статті 288 КпАП України (яке тепер значиться як ч.5, а не ч.4 ст.288 КпАП України) у тій же редакції, що і була: "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". І це при тому, що вже три роки, як діє КАС України, яким не передбачено сплати державного мита, а передбачено сплату судового збору (який тимчасово сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита).

Фактично після останніх змін до КпАП України особа, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, звільнена від сплати державного мита, тобто від платежу, який вона і так не повинна платити при зверненні до адміністративного суду.

А від сплати судового збору ніхто не звільняв! А та обставина, що судовий збір тимчасово сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, ніяким чином не призводить до звільнення від сплати судового збору. Адже від судового збору, повторюємо, ніхто не звільняв!

То навіщо тоді у статті 288 КпАП України частина 5-та? Це і є приклад непотрібної норми права. Але у автора залишається враження, що законодавець дійсно мав намір звільнити позивачів по вказаним справам від сплати судового збору, але позивачам від цього не легшає...
http://www.vsepravo.com.ua/n.blanks.htm#1

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Сегодня получил аж два письма. Одно - приглашение на суд, второе - как ответ на
Скаргу, приглашение для выяснения обстоятельств
изложеных в скарге в ... Житомир. Но и указан телефон если не смогу приехать.
Звонил, сказал мужичек что в понедельник перезвонит.Че они хотят?
Продолжение следует...

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/

Наверное опять что нибудь не понравилось. Видимо Деснянский суд - самый строгий суд в мире
А пусть перезванивает. Послушай его, но стой на своем, соглашайся только на отмену постановы и требуй письменного ответа, как и полагается по закону. Скажи, что настроен так просто это дело не оставлять и не оставишь, поскольку ПДД не нарушал.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Приглашение на суд, в смысле, на предварительное заседание 16. 06.

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/

добавлю, что при заполнение в такой ситуации протокола (если пишите с протоколом не согласен) - ставьте прочерк в графах о Свидетелях - длинный и жирный - это будет считатся как неправильно заполненный бланк с ихней стороны и они будут штрафоваться -(инспектора)!!!!

П.С.:
Держим за тебя кулаки, удачи в суде!

_________________
Golf V 1,9 TDi
## АТ****АР

Тогда все нормально.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Сьогодні телефонував майор . Тіпа проводиться службове розслідування і питав як себе вели інспектори чи натякали на хабар як себе поводили і т д. Відповідав що пдд не порушував тому був вимушений подати скаргу на неправомірні дії інспектора . Той Сказав що прийде письмова відповідь на скаргу. Про те що я подав на суд не казав . Може прийде раніше постанова про відміну порушення ніж суд почнеться.

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/

А это секретом долго не будет, суд направит им копию иска.
И одно другому не мешает. Ты в любое время можешь отозвать свой иск из суда.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Итак продолжение . Первое заседание суда. Опоздал на пол-часа ( перепутал день )
милиписькин не пришел ( с Житомирской области) следующее заседание аж через 2 месяца У них там отпуска чтоли. и еще пришла "туалетная " бумажка по скарге, что нарушение имело место и тд и тп , даже уже и номер прибора нарисовали и что имеет дозвил на використання и прочий понос. Короче не удивило. Дали в суде отослать гаичнику бамажку что заседание будет тогда-то, отослал .Уведомлении получил.
Посоветуйте как на суде себя вести.

_________________
Golf2 EZ 1.6(84) был
Golf3 ADD.1.8(96г) mexiko был
Golf 4 AHW был
2.0 TDI есть
My jobhttp://tepliy-pol.com.ua/