в протоколе указано что ударил чтоб привлеч внимание ИЗ-ЗА НАЕЗДА на ногу?

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

УКАЗАНО

лобовик разбить рукой практически невозможно.Но у каждого изделия есть ахиллесова пята(самое слабое место в изделии).Но даже кулаком лобовик разбить по силам только Чак Норрису.)))Я думаю разводит водила,машину к экспертам, а потом ещё за клевету с целью матерьяльной выгоды в суд подать!Или дача ложных показаний(я незнаю как правильно с точки зрения юриспруденции)!

_________________
Niissanovod PRIMERA 2005г 1.6.продана
VOLKSWAGEN Golf 4. 1.6 МКПП.Яркая ракета))) уехал в Харьков
Skoda SUPERB 1.8T-убийца бензина,укатил к новому хозяину и слава богу!!
VOLKSWAGEN BORA 2.0 салон в дереве.
SKODA OKTAVIA 2.0 ТДИ ----Пуля...!
Машина должна быть либо немецкой,либо стиральной!.

Товарищу следовало бы поехать в травмпункт и там получить мед.справку с заключнием о полученной травме ноги.
Затем тот баран (это кто за баранку держится) требует денег - пусть твой пострадавший отказывает. И предлагает договориться следующим образом.
И тут начинается самое интересное...

Твой товарищ предлагает водителю не наглеть и свои проблемы со стеклом своими усилиями. Он в свою очередь не будет судиться с ним из-за ноги. Если же он НЕ отстанет, то пусть подаёт в суд и через суд взыскивает с него сумму денег на стекло, если такое будет решение суда (что ещё не факт, ведь суд скорее всего встанет на сторону пострадавшего физически и душевно, нежели чем материально). Однако, товарищ должен упомянуть, что в случае подачи иска бараном - он может затем подать встречный иск за наезд на ногу и возмещение ущерба физическому и душевному здоровью. Помимо этого в первом иске (барана - пострадавшему про лобовое стекло) баран должен будет предоставить суду объяснения почему он ехал в закрытой зоне, сигналил и создавал угрозу пешеходам. Возможно у барана уже были нарушения ПДД в прошлом схожего характера, или вобще нарушения. Это не создаст ему плюса, а только снизит репутацию в глазах суда. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - есть ли документальное подтверждение того, что стекло было разбито именно твоим товарищем? или же оно было разбито ранее или (что вполне возможно) он разбил его в промежуток времени после наезда на ногу и перед возвращением на место ДТП. Где зафиксировано что до ДТП оно было целое и после наезда на ногу разбилось. И что это бы НЕ после или даже на след. день!

Так же товарищ в суде может сослаться на то, что от боли при наезде на ногу, неожиданности ситуации и выделившего адреналина он был в состоянии аффекта и чтобы привлечь внимание водителя, окружающих и в целом ради самосохранения ударил по стеклу ладошкой. И пусть скажет, что бил ладошкой не сильно, ПРЕДНАМРЕННО и ОСОЗНАННО НЕ с целью разбить, а с целью создать шум и привлечь внимание! И естественно, ладонью стекло разбить невозможно. Если суд не поверит, то возможно провести следственный эксперимент.

Все судебный издержки скорее всего лягут на плечи барана, о чём его так же до суда можно предупредить.

Изложив всё вышенаписанное баран скорее всего откажется. А если нет - то ему же и хуже.

Вчера была получена справка о травме ноги (со снимком) в результате наезда авто.
Сегодня с утра была встреча с участковым, появились свидетели, видевшие все.
Было предложено договариваться между собой. Товарищ в шоке - откуда взялись свидетели, ведь кроме его жены никого не было.
Кстати, гипотетический вопрос - как можно договорится, если ФИО водилы неизвестно, госномера, кстати, тоже (см. выше про "полного пешехода"), участковый данные не дает.
Вопрос № 2. Как оформить Заявку про наезд, обязан ли участковый предоставить эту информацию?

Я Вам скажу другое - участковый обязан был вызвать ГАИ и вместе с ним складывать протокол (если был наезд)! Я общался с пешеходом, в такой ситуации необходимо письмо в прокуратуру на действия ОВС (прокуратуре только дай)!
Протокол кто-то видел? есть копия?

_________________
Polo Classic, АВF - увезли
Golf 2 gti - уехал