Согласен с вами, уравниловка это плохо
Это ключевые фразы, если вы это понимаете то это хорошо. Впринципе в теме то речь шла про колхозный ксенон "мне шоб поярче и плевать на остальных"... Да, особенно противный ксенон замечен почему-то на тазах и москвичах... он и ярче и синее

_________________
Mk1 79' Cabrio 1.6 black -> Mk2 86' 1.3 white

Спасибо за понимание. Приятно поговорить с умным, воспитанным и спокойным собеседником.

ЗЫ. думал ща подет безсмысленная перепалка, оскорблялки и гноб "ксенонщики против галогенщиков", как, к большому сожалению" часто получается на форуме при расхождении мнений, вкусов или интересов

_________________
Golf7 Sportwagen 2,0 TDI
Polo 9N 1,4 Tiptronic - бджілка-трудівниця була )))
Golf3 1,4 AEX - еххх, була конячка )))
Ваген - база, воділа - чіпований full
+38 050 446-18-55
+38 067 440-54-35

Они, родимые. Регулировка ксенона должна быть обязательной, ИМХО

_________________
Mk1 79' Cabrio 1.6 black -> Mk2 86' 1.3 white

+100500 и добавлю, что не только ксенона... галогенок тоже касается...

_________________
Golf7 Sportwagen 2,0 TDI
Polo 9N 1,4 Tiptronic - бджілка-трудівниця була )))
Golf3 1,4 AEX - еххх, була конячка )))
Ваген - база, воділа - чіпований full
+38 050 446-18-55
+38 067 440-54-35

наши тоже вооружены... http://law.autoua.net/documents/dai/84.html

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Там нет запрета на ксенон... я не узрел...
там только про "синие писалки" и все такое...

_________________
Golf7 Sportwagen 2,0 TDI
Polo 9N 1,4 Tiptronic - бджілка-трудівниця була )))
Golf3 1,4 AEX - еххх, була конячка )))
Ваген - база, воділа - чіпований full
+38 050 446-18-55
+38 067 440-54-35

Чтобы меня правильно поняли, скажу, что я прекрасно осознаю все плохие стороны такого ксенона. Нельзя его ставить в старые фары; нельзя ставить непонятные лампочки, закрепляя их непонятно как; за чистотой стекла и регулировкой нужно следить намного тщательнее; нельзя использовать лампы с температурой больше 4300К и т. д. И действительно, проще вообще запретить, чем следить за этим всем. Вот только кроме ксенона есть немало других проблем...

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО

речь только о колхозном ксеноне а не о ксеноне в целом (штатный/заводской) "які не відповідають вимогам конструкції ТЗ".

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

тогда покажите мне эти самые "вимоги конструкції ТЗ"

_________________
Golf7 Sportwagen 2,0 TDI
Polo 9N 1,4 Tiptronic - бджілка-трудівниця була )))
Golf3 1,4 AEX - еххх, була конячка )))
Ваген - база, воділа - чіпований full
+38 050 446-18-55
+38 067 440-54-35

Колхозный, не родной ксенон 90% ил 100% будет слепить.

Меня например ужасно напрягает когда по встречке едут машини и из за карявых понтов слепят всех на пути , всегда дальний включаю в таком случ.

И это так стремно смотрится:( из далека видно что колхоз

Главное "понты", - всё равно, ведь, ярче светят чем прежние, - этому и радуются.

Мое мнение , без обид.

Я за то чтобы штрафовали! На дороге безопасней будет!

П.С. для ознакомления , реальное исследование лишь одно из многих:

http://www.lancer-club.spb.ru/forum/ind ... =6264&st=0

_________________
VW Golf IV AKQ, black - был
Honda Civic 5D FK2 EXE 1.8 150ps

Интеграция IT решений для малого и среднего бизнеса by Microsoft Products,Google Apps

У меня стоит колхозный ксенон и поверьте мне, я никого на дороге не слеплю, мне никто дальний не включает.Один раз я ехал навстречу своей машине, она не напрягает вообще.Так что нада регулировать фары когда ставится ксенон, а переходить на галогеновую лампочку, я отказываюсь даже если введут закон, мне насрать, пусть сначала дороги в порядок приведут.

_________________
Golf IV AUQ

2 Tank
выше есть ссылки.почитай,там пишется о стандартах и требованиях при пр-ве ТС.
Никто никого не уговаривает.зачем спорить. Колхозите,не вопрос-право каждого.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

Вернёмся к извечной теме о ксеноне? )))))))))))
Скажу так: глаза привыкают довольно быстро, и какой бы яркий свет им не дай, всегда будет казатся что при менее ярком ничего не видно.
Ваня, ты конечно извини, но ты никогда не настроишь ксенон там где должна быть галогенка. Ты можешь слепить меньше или больше, но так чтоб чётко получить ту же картину что была.. нет..
Воимя дружбы, не буду даже спорить

Повторял уже неоднократно, есть правило: "Запрещено самовольное преоборудование светотехники.." никаких конструкций ненадо искать.

Что старые что новые супер фары одно и тоже, они не расчитаны на ксенон.

_________________
GTI, Dynaudio, sunroof, MFA premium, LEDs

Очень в тему статья (довольно грамотная), ведь о чём ещё не упоминалось - основной источник зла в этом вопросе - ксенон в фарах под лампочку Н4 в которой скомбинирован ближний и дальний свет. Там действительно нихрена не в фокусе - вспоминаем Ланосы с ксеноном, это действительно жесть. Если же говорить о Г4 и Г5, с раздельными отражателями и лампочками Н7, то сейчас всё можно сделать по-человечески, и при свежих отражателях и стёклах ничего слепить не будет.

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО

+100500. У меня стоят "Г4лук" с разделенными ближним/дальним рефлекторами, с лампами Н7 и не рифленым, а гладким стеклом... Далее Саша, во имя дружбы не будем спорить, но все-таки в дискуссиях(спорах, если оны адекватны, мнения обоснованы фактами и без эмоций) рождается истина, по сему продолжу.
Выше я описал в какой фаре у меня стоит ксеноновая лампа, Сань, поясни почему это нельзя отрегулировать направление пучка света??? в чем разница свет этот от нити накала в колбе с галогеном или от разряда в колбе с ксеноном... что от этого меняется кроме длины волны, цвета света и его интенсивности??? как это влияет на регулировку/фокусировку??? если фары Г-НО, то в них и галогенки будут слепить, но если фары норм, то тут галоген или ксенон - не имеет значения - главное направленность пучка света и фокусировка. ИМХО.
Кто готов привести доводы моего заблуждения - я хотел бы услышать.
ЗЫ. прочел статейку по ссылке... автор излагает логично, но вспомните физику - квантово-волновой дуализм световых волн - эти все "лишние" отражения на примере вспышки фотика и ее отражения в разных лампах - ИМХО бред (кому интересно поясню сию мысь подробнее), к тому же сам автор противоречит себе - он пишет о том насколько важно поместить источник "тело свечения" в фокусе... и тут же фоткает три рядом стоящие лампы ( свет вспышки бьет по ним под разными углами) и ссылается на отражения (которые ессессно тож под разными углами + угол падения, угол отражения и т.д. - попробуйте сфоткать что-нить со вспышкой через стекло... сначала попробуйте сфоткать "влоб", а потом попробуйте "под углом" - думаю такой опыт есть у большинства - так вот результаты обоих методов все помнят?
И на последок... в соседней ветке неоднократно решались логические задачки... так вот есть много способов при небольшом пренебрежении некоторыми деталями выстроить логические цепочки, которые приведут к противоречащим результатам. Логику люблю, я ЗА логику, но строить выводы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на логических размышлениях не разумно.

_________________
Golf7 Sportwagen 2,0 TDI
Polo 9N 1,4 Tiptronic - бджілка-трудівниця була )))
Golf3 1,4 AEX - еххх, була конячка )))
Ваген - база, воділа - чіпований full
+38 050 446-18-55
+38 067 440-54-35