Цитата:
Сегодня ночью выписали штраф
С такими документами можно подавать заявление в суд/отделение ГАИ?
Однозначно надо обжаловать. 100%, что такую постанову отменят.
Ты, самое главное, правильно написал свои пояснения и у тебя есть свидетель.
Можно подать сначала жалобу в УГАИ, а потом в суд. Можно и одновременно. Вот тебе практически готовый админпозов в суд, только подставишь свои данные:
До ........... районного суду
адрес
позивач ..............
адрес, твой телефон
відповідач-1 Головне управління міністерства внутрішніх справ України в ................ Управління державної автомобільної інспекції
адрес, телефон
відповідач-2 Музиченко В.В
Інспектор ДПС
место его работы (адрес)
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення
серия, номер, дата
25.01.10 я, керуючи автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер ......, їхав до залізничного вокзалу, але на перехресті вулиць.......................був зупинений інспектором ДАІ Шевченківського............Музиченко В.В., який звинуватив мене в ............................. Я пояснив, що правил дорожного руху не порушував, на перехресті, завчасно зяйнявши ліву смугу, та пропустивши зустрічний транспорт, повернув ліворуч, строго виконуючи вимоги пункту 16.9 ПДР,а саме: під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків. Про що може засвідчити свідок..................., який в той час знаходився в моєму автомобілі.
Вислухавши мої пояснення і заперечення, інспектор ДПС Музиченко В.В. не прийняв їх до уваги, попросив мої документи для складання протоколу про адміністративне правопорушення і постанови по справі про адміністративне правопорушення, які я і передав йому на його вимогу.
Без доведення моєї вини і без достатніх доказів порушення мною ПДР (фото-відеоматеріалів, показів свідків, тощо), інспектор ДПС Музиченко В.В. склав на мене протокол про адміністративне правопорушення серія ........ номер....... від 25.01.10 і одночасно постанову... серія номер.....по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.10, визнав мене винним у скоєнні правопорушення і наклав штраф у розмірі 430 гривень.
Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Згідно статті 251 КУпАП України: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».
- інспектор ДПС .Музиченко В.В., порушуючи вимоги цієї статті КУпАП України, не встановив ніяких доказів і будь яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ним не виконана і вимога статті 252 КУпАП України щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Навпаки, Музиченко В.В. свідомо проігнорував мої пояснення, а також не захотів брати до уваги і пояснення свідка................., а це є фактично доказом того, що такі обставини і не дали йому можливості правильно вирішить справу і він безпідставно визнав мене винним у скоєнні правопорушення.
Окрім цього, інспектором ДПС Музиченко В.В. порушено і Розпорядження Міністерства Внутрішніх справ України №466 від 21.05.2009р. пунктом 1.6. якого прямо вимагається: «виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)».
2. Згідно статті 256 КУпАП України: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».
- інспектор ДПС Музиченко В.В., порушуючи вимоги і цієї статті КУпАП України, не захотів внести до протоколу свідка ............. Окрім цього, Музиченко В.В., в порушення вимоги зазначеної статті КУпАП, також не роз'яснив мені моїх прав і обов'язків.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст.104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову серія, номер........ по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.10.
3. Викликати у судове засідання свідка:
....................... проживаючого за адресою:
...................
Додатки:
1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ........ від
25.01.10;
2. Копія постанови .......... по справі про адміністративне правопорушення від
25.01.10;
3. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості
відповідачів у справі.
Дата Підпис
Реєстрація
Вхід
Допомога
Пошук
