40 минут назад, ехал по мимо Дафи на кольцо(перед кольцом - светофор, ессесно в 22 он уже не работал), проехал светофор - за ним на кольце менты, смотрю тормозит, подумал, что очередная проверка документов. Подходит мент и начинает мне доказывать, что я не пропустил 4х пешеходов. Шок. Говорю, что там никого не было. Мент настаивает на своем. Далее диолог:

- У вас есть какие-то доказательства, свидетели?
- Нет, мы не обязаны их предоставлять.
- Вы обязаны доказать мою вину.
- Почему? (У меня уже начинает срывать башню)
- Потому что так написано в Конституции.
- Ну вот и докажите, что там не было пешеходов.
- Не, ребята, это не я должен доказать, что их там не было, а вы - что они там были! Свидетели есть?
- На административный кодекс, покажи, где там сказано, что они должны быть...

Понял, что спорить бесполезно, написал, что правила не нарушал, вблизи перехода и на нем пешеходов не было, свидетелей не предоставлено, с действиями не согласен. Забрал копию протокола и поехал домой.

Вопрос - есть ли смысл в данной ситуации с ними судится или это фэйл? И вообще как лучше в таких ситуациях поступать?

_________________
VW Passat B7 Alltrack 2.0TDI
VW Passat B6 2.0TDI

Skoda Fabia mini-SUV vRSsold
VW Golf V GT3D sold

Типичный развод! Зря отказался смотреть КУпАП.
Надо было показать хотя бы вот эту статью:
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

И смысл есть и обязательно надо оспаривать!

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

А постанову они выписали? Ее забрал?

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Угу. Мне вот тут товарищ доказывает, что расписываться не надо было, но по идее тогда мое объяснение до жопы?

_________________
VW Passat B7 Alltrack 2.0TDI
VW Passat B6 2.0TDI

Skoda Fabia mini-SUV vRSsold
VW Golf V GT3D sold

Вобще ох...ли

_________________
Vento CL 1.8(был)
Octavia WTS 1,8T

Нужно видеть доки.а вообще,без отлагательств на имя начальства скаргу со все возможными допами и что отказалис свидетелей вписать,пишешь в скарге своего.сочиняй и срочно!любая проволочка признак сомнения.

_________________
Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

О подписи:
В постанове ты подписываешь вот здесь:
Примірник постанови отримав ___ __________20___ р. ______________
(дата отримання постанови та підпис правопорушника)
А можешь и не подписывать, а попросить выслать ее тебе почтой.
Там такой случай предусмотрен:
Копію постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності надіслано рекомендованим листом
за вих. N ________ від ______ ___________ 20___ року
Когда получишь, то десятидневный срок на ее обжалование будет исчисляться с момента ее получения, а не с момента вынесения.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

ПАМЯТКА ПО ПОВЕДЕНИЮ ВОДИТЕЛЯ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ АДМИНПРОТОКОЛА И/ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОТРУДНИКА ГАИ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИННАРУШЕНИИ.

При действующем порядке вынесения постановлений сотрудниками ГАИ нет смысла в признании своей вины в каком бы то ни было административном правонарушении.
Вы имеете право подать свои объяснения по сути нарушения. В обязательном порядке пишите все свои аргументы, почему Вы несогласны с виновностью в нарушении, в графе, предназначенной для своих объяснений.
Обязательно требуйте указать свидетелей, в том числе и пассажиров своего автомобиля, которые могут подтвердить Вашу невиновность. Если сотрудник ГАИ отказывается их фиксировать под любыми предлогами (в том числе потому, что это якобы «заинтересованные лица»), сами вписывайте их в свои объяснения. Свидетелем может являться любое лицо.
В обязательном порядке проследите, чтобы в незаполненных графах протокола стояли прочерки, во избежание дальнейших дописок.
Сотрудник ГАИ обязан Вам выдать на месте копию протокола, а если на месте выносится постановление об административном правонарушении – и копию постановления. Проследите, чтобы данные совпадали с оригиналом протокола, включая данные самого сотрудника, составившего протокол и/или постановление.
В протоколе в своих пояснениях (если места для них не хватает на бланке, можете писать пояснения на отдельном листе, но в обязательном порядке отметив в протоколе, что объяснение на отдельном листе прилагается) впишите, если сотрудник ГАИ имеет право выносить за данное нарушение постановление на месте, что вину не признаёте, согласно ст.268 КоАП Украины просите отложить рассмотрение дела, т.к. имеете право воспользоваться помощью адвоката, а также желаете представить документы, характеризующие личность (а при необходимости и другие доказательства).
Соблюдение этих правил позволит в дальнейшем успешнее защищаться в суде, а также обжаловать (в том числе и в судебном порядке) постановление, если оно выносится непосредствено сотрудником ГАИ на месте нарушения.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

И еще:
Если на Вас составляют протокол за нарушение правил проезда пешеходного перехода и/или нарушение приоритета пешеходов, необходимо сделать следующее. В протоколе в графе для своих пояснений указать, если такие обстоятельства имели место, что пешеходы при приближении к пешеходному переходу автомобиля не находились на переходе. Или что находились в таком месте, что препятствия или опасности им не создавалось и не могло быть создано. (Например, пешеход переходил совсем другую полосу движения, а не ту, по которой двигался автомобиль.)
Это обусловлено тем, что п.18.1 ПДД обязывает водителя при приближении к переходу снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые, во-первых, уже находятся на переходе, и которым, во-вторых, может быть создано препятствие или опасность. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то о нарушении п.18.1 ПДД со стороны водителя говорить нельзя.
Необходимо учитывать и то, что пешеход (которому (якобы) созданы препятствие или опасность, согласно КоАП, является потерпевшим или, в крайнем случае, свидетелем. Ст.256 КоАП требует указывать в протоколе, кроме других данных, и потерпевших или свидетелей. Если этого не сделано, при том, что сам состав правонарушения предполагает наличие таковых, протокол следует признать несоответствующим этой норе. Об этом тоже нужно указать в своих пояснениях. Также в обязательном порядке необходимо указать в качестве свидетелей своих пассажиров или других лиц, которые могут подтвердить Вашу версию, если сотрудник ГАИ отказывается фиксировать их в протоколе, то сделайте это в графе для своих пояснений.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

А вот и причина такого наглого поведения гаишников:
Почитайте! http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=2&aid=84228
Генерал Коломиец опять солгал! ГАИ, как и раньше, «гонит план». Документ
"Есть ли у ГАИ план нарушений, доводится ли он до инспекторов? Да и верить ли в очередной раз генералу от ГАИ? Вопрос риторический. Ответ на него, не задумываясь, даст любой водитель. Но слушать очередную порцию лжи из уст главного ГАИшника страны - это уж слишком!
В подтверждение приведем копию телеграммы, отправленной на днях из Департамента ГАИ по областям для незамедлительного выполнения. Да не просто так, а под угрозой персональной ответственности за невыполнение! Выводы делайте сами."

Обратите внимание на пункт 5 телеграммы: "ВИМАГАЮ: Активізувати роботу по виявленню порушень проїзду пішохідних переходів".
Вот и "активізують". Гордись - ты в первых числах "активізованих"

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

psyhonut
Спасибо, завтра начну заниматься. И еще один вопрос - есть смысл катать жалобу в ГАИ, или сразу в суд?

_________________
VW Passat B7 Alltrack 2.0TDI
VW Passat B6 2.0TDI

Skoda Fabia mini-SUV vRSsold
VW Golf V GT3D sold

Жалоба в ГАИ, как правило, рассматривается формально, но она остановит срок обжалования. После получения ответа с ГАИ опять у тебя будет 10 дней на обжалование.
Можешь и одновременно подать жалобу в ГАИ и админпозов в суд, а можешь сразу в суд.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

ну наши репортеры немного перекрутили...аварийность выросла и т.д. и т.п., вот и написал бумажку, дабы усилить контроль на самых аварийных участках, снизить % гибели, травматизма...а дальше каждый понимает как хочет...может конечно после отправки данных распоряжений и звоночек был с разшифровкой - выполняем план...
а по теме - гаишник не обязан был давать законы, их не знание наша проблема, но коли давал надо было брать и читать, пока дошел бы до 200го пункта, они б тебя сами отпустили легче отправить тебя и словить пятерых, чем колупать тебя одного

psyhonut шаман
Про ГАИшников ничего нового сказать на могу, уже кончились эпитеты....

_________________
Golf-3 by sandman- Продан.
my new car