https://forum.golf-club.org.ua/ |
|
| Golf 5 : Частичная Шумоизоляция https://forum.golf-club.org.ua/viewtopic.php?t=884 |
Сторінка 1 з 3 |
| Автор: | Admin [ 23 січня 2008, 22:06 ] |
| Тема повідомлення: | Golf 5 : Частичная Шумоизоляция |
Вот немного фото. Вот так если делать спеша. Не красиво, но не значит что не правильно. Виброизоляция-должна покрывать 80-90% площади. Можно делать не цельным куском.      А вот так не спеша с помощью фена. Материал практически идентичен. Просто этот не фальгирован и греется феном.  И немного багажник. Еще проклеил колесные арки, но не сфоткал.   Капот + потом закрыл еще родной шумкой  
|
|
| Автор: | Ilich [ 24 січня 2008, 00:19 ] |
| Тема повідомлення: | |
Молодец! Опиши еффект, насколько ощутима разница? Еще один вопрос: нв дверных феленках разве надо заклеивать отверстия, в смысле это правильно? |
|
| Автор: | Admin [ 24 січня 2008, 10:39 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Молодец!
Конечно.
Опиши еффект, насколько ощутима разница? Еще один вопрос: нв дверных феленках разве надо заклеивать отверстия, в смысле это правильно? |
|
| Автор: | Admin [ 26 січня 2008, 19:21 ] |
| Тема повідомлення: | |
Полностью дошумил багажник.    
|
|
| Автор: | LeFF [ 26 січня 2008, 22:42 ] |
| Тема повідомлення: | |
Не боишься что салон скрипеть начнёт.пистоны не вечны,а зачем на капоте шумка? |
|
| Автор: | Vlad106 [ 26 січня 2008, 23:37 ] |
| Тема повідомлення: | |
Стандартпласт рулит! Капот ИМХО бессмысленно клеить виброй. Намного эффективней перегородку между салоном и мотором, но это глубокая разборка требуется. Вообще шумка - это самообман, и не только ИМХО, но и людей которые ею занимаются профессионально. Да, шума меньше, но начинает раздражать другой шум, который во время движения в избытке. В дверях шумка нужна только при условии вставления туда какой-то мало-мальски пристойной акустики. А про 80% верно, а то многие в 3 слоя клеят 
|
|
| Автор: | Admin [ 27 січня 2008, 01:52 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Стандартпласт рулит!
Я так не думаю.Капот ИМХО бессмысленно клеить виброй. 1.Капот более тяжелый, больше прижимается к уплотнителям. 2.Звук полюбому будет отражен 3.Поверху идет шумопоглащение 4.Тепловой экран, что для ТДИ пригодится. Цитата: Намного эффективней перегородку между салоном и мотором, но это глубокая разборка требуется.
Это все впереди..я делаю комплекс.Цитата: Вообще шумка - это самообман, и не только ИМХО, но и людей которые ею занимаются профессионально.
Поверь нет. Делаем шумку на оочень тихих авто ,люди очень довольны. Последние.. Wagon, G35, LS600H!! и.т.д.Цитата: Да, шума меньше, но начинает раздражать другой шум, который во время движения в избытке.
Правда, после шумки меня только раздрожает свист ветра о стекло и зеркала  Аккустический комфорт очень чувствуется. Цитата: В дверях шумка нужна только при условии вставления туда какой-то мало-мальски пристойной акустики.
Проедь на мазде , субару, еволюшине, аккорде, а потом на них но с шумкой. Даю 99% забереш свои слова обратно.Цитата: А про 80% верно, а то многие в 3 слоя клеят
ПральноА вобще , если есть прибор- дайте поюзать. На шумку очередь )))). Если не делать комплекс, то действительно эффект не очень заметен. Но у шумки есть недостаток. Адаптация человека к шуму. Его хоть и меньше, через некоторое время и он очень слышен и опять надоедает. |
|
| Автор: | Admin [ 27 січня 2008, 01:57 ] |
| Тема повідомлення: | |
Забыл ... еше минус это вес... в среднем 25-50кг на авто. |
|
| Автор: | Vlad106 [ 27 січня 2008, 18:00 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Но у шумки есть недостаток. Адаптация человека к шуму. Его хоть и меньше, через некоторое время и он очень слышен и опять надоедает.
а то я вроди как имел ввиду что-то другое у меня приятели, у которых шумо-музыкальные центры - это Элегант-Авто, Любченко и непосредственно шумо-тогговец Фетус, да, делают, да, уезжают довольные. Но долго ли они довольные потом ездят? Меня хватило на одну дальнюю поездку, вернее на первый десяток километров
|
|
| Автор: | Admin [ 27 січня 2008, 18:08 ] |
| Тема повідомлення: | |
А...Фетус знаем такого.
|
|
| Автор: | Aleksandr [ 27 січня 2008, 20:44 ] |
| Тема повідомлення: | |
Класс! Спасибо! А заднюю крышку сделал? |
|
| Автор: | LeFF [ 27 січня 2008, 23:46 ] |
| Тема повідомлення: | |
Вопрос который был задан самому себе!А зачем это всё!Вот ту все обсуждаю,нговорят за и против,все равно это всё самоубеждение!еффективости ена 20-30%.Неужели на фольше такие уж дураки что не продумали таике мелочи как шум в салоне?Или экономия своё дело сделала? |
|
| Автор: | Aleksandr [ 28 січня 2008, 00:00 ] |
| Тема повідомлення: | |
Экономия своё дело сделала... ...с мировым автопромом... |
|
| Автор: | Admin [ 28 січня 2008, 10:38 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Вопрос который был задан самому себе!А зачем это всё!Вот ту все обсуждаю,нговорят за и против,все равно это всё самоубеждение!еффективости ена 20-30%.Неужели на фольше такие уж дураки что не продумали таике мелочи как шум в салоне?Или экономия своё дело сделала?
да какая родная шумка .. немного на пол положилии хватит . У меня Г4 был в заводской шумке, еще и максимальной, разница против простого Г4 очень большая. Но двери один фиг не сделаны.
|
|
| Автор: | Sotnik [ 28 січня 2008, 15:30 ] |
| Тема повідомлення: | |
Прикольно получается. А сколько стоили материалы и установка? |
|
| Сторінка 1 з 3 | Часовий пояс UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|