:: Выписали постанову. Что делать? Финал.

https://forum.golf-club.org.ua/

Выписали постанову. Что делать? Финал. https://forum.golf-club.org.ua/viewtopic.php?t=7035	Сторінка 1 з 3

Автор:	Petrovich [ 26 червня 2009, 00:32 ]
Тема повідомлення:	Выписали постанову. Что делать? Финал.
.Сегодня еду с Харькова, останавливают гайцы в насел. пункте и тычут прибор БЕРКУТ (фен) со скоростью 90км/ч. Ехал в потоке с другими машинами, поэтому говорю, что это не моя скорость и в протоколе(если он будет составлен) напишу свое несогласие с нарушением. Один гаец поворчал, мол много умных развелось, и хотел отдавать права, но другой решил составить протокол. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен, ехал по правилам в потоке транспорта, что инспектор очевидно измерил скорость другого автомобиля, что со ст.63 Конституции и ст. 268 КоАП инспектор меня не ознакомил. Поставил две подписи и прочерк в том месте, где "со ст.63 Конституции и ст. 268 КоАП нас ознакомлен". Тем не менее, инспектор ДПС Валки прапорщик Шкоденко А.В., нагр. знак ХА-0267, выписал постанову на 255 грн. Копию постановы вручил мне. Вопрос: куда мне чего писать, чтобы обжаловать постанову, если инспектор находится в Валках Харьковск. обл, а я проживаю в Полтаве?

Автор:	KotBegemot [ 26 червня 2009, 01:48 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Я буду очень удивлен если протокол, в котором стоит "Не ознакомлен со ст. 63 Конституции" получит ход. Для инспектора, который в таком протоколе поставил свою подпись, это значит переаттестацию + выговор со внесением в личное дело. Короче, не парься. Ты кросавчег, все сделал правильно. Теперь тебе разве что соли на задний бампер капнут. ЗЫ На всякий случай накорябай иск в суд по этому поводу. У нас на форуме где-то есть "коза".

Автор:	Petrovich [ 26 червня 2009, 13:07 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Написал заявление нач. ГАИ, готовлю иск в суд: Начальнику Управления ГАИ ГУМВДУ в Харьковской области, 610013 г.Харьков ул. Шевченко, 26 гр. _______________Петровича, проживающего 36023 г. Полтава, _________________________ Заявление. 25.06.2009г. на 422 км автодороги Киев- Харьков я был остановлен инспектором ДПС Валки, прапорщиком Шкоденко Александром Васильевичем, нагр. Знак ХА-0267, при этом мне был продемонстрирован прибор БЕРКУТ №0510032 с показаниями 90 км/ч. Так как я ехал по правилам, со скоростью около 60км/ч в правом ряду, впереди и сзади меня, а также по левому ряду ехали другие автомобили, то я сказал, что очевидно инспектор измерил скорость другого автомобиля, а не моего. Но инспектор попросил меня перейти дорогу для составления протокола у автомобиля ГАИ. Дорогу пришлось переходить в неположенном месте ( не на пешеходном переходе), тем самым подвергая опасности мою жизнь и жизнь инспектора. Возле автомобиля ГАИ второй инспектор (к сожалению я не знаю его имени) после моих доводов хотел отдать мне мои документы, но инспектор Шкоденко сказал, что «у них показатели» и он будет составлять протокол. При составлении протокола инспектор Шкоденко не ознакомил меня со ст.63 Конституции и ст.268 КоАП, он их просто не знал. В протоколе я написал, что я не согласен с доводами инспектора, что я ничего не нарушал, что скорость на приборе БЕРКУТ- это не моя скорость и что со ст.63 Конституции и ст.268 КоАП я ознакомлен не был. Тем не менее инспектор Шкоденко вручил мне «Постанову по справі про адміністративне порушення». При этом он выписал постанову еще без моих объяснений и подписей в протоколе. Эти факты свидетельствуют о том, что инспектор Шкоденко при вынесении Постановления допустил ряд процессуальных нарушений, более того, дело было рассмотрено формально, без учета необходимых обстоятельств. Хотелось бы добавить, что мой водительский стаж составляет 27 лет и за это время было только одно нарушение ПДД. В соответствии со ст.2 Закона Украины «О милиции» одним из основных заданий милиции является обеспечение безопасности дорожного движения. О какой безопасности может идти речь, если я, вследствие несправедливости выдвинутых обвинений, в стрессовом состоянии был вынужден сесть за руль и продолжить движение. «Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення»( ст.5 Закона Украины «О милиции») – это что просто слова? В соответствии с п.3 ст.288 КоАП «Постанову іншого органу(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (можна оскаржити) – у вишестоящий орган (вишестоящій посадовій особі)…» На основании вышесказанного ПРОШУ: 1. Признать противоправным решение прапорщика милиции инспектора ДПС Валки Шкоденко А.В. и отменить Постановление АХ №148360 от 25.06.2009г. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1.Копия Постановления АХ №148360 от 25.06.2009г. 2.Копия паспорта Оставляю за собой право обжалования Постановления АХ №148360 от 25.06.2009г в суде.

Автор:	SergioWW [ 26 червня 2009, 13:35 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
В суд отправишь иск в том случае, если от гаи прийдет тебе ответ , что мол все правильно, нарушений со стороны гаи невыявленно, делаешь копию этого листа и к иску с постановой прилагаешь+копия протокола. А по идее это мертвый ход со стороны гайцов, ты сделал свыше правильного , вот если б все так правильно не боясь с ними......

Автор:	L-Black [ 26 червня 2009, 15:20 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Красавчик! Полностью согласен с тем что никто с гайцов эту постанову у себя даже не покажет, не забывай что все судебные издержки будут за счет гайца, плюс то что по делу должны были идти свидетили (надо было указать в протоколе их отсутствие ), а если они были то гаишнег должен их привезти за свой счет в суд по месту твоей прописки, можешь поверить на слово что никто этим заниматься не станет. Постонову тебе выписали чисто чтоб ты не вышел сухой из воды, что б сидел и переживал мол что же теперь будет? А еще вдруг им бы повезло, и ты вдруг взял и побежал платить... , но, как видим, не на того напали!!! Так держать и не парься!!!

Автор:	Petrovich [ 27 червня 2009, 15:44 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Подготовил иск, может что добавить? До ______________ суду _______________ -------------------------------------------------------- (Підставити назву суду) Позивач: ____________________________________ ____________________________________ (Підставити свої прізвище, ім’я, по батькові, адресу) Відповідач: взвод ДПС м.д.м. Валки а/д Київ-Харків-Довжанський УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Харківська область, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта 125, тел. 8-05753-51431 ПОЗОВНА ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом). Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України. Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. 25 червня 2009р. посадовою (службовою) особою відповідача – інспектором ДПС Валки, прапорщиком міліції Шкоденко Олександром Васильовичем, нагр. знак ХА-0267, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо мене. Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Я їхав згідно Правил дорожнього руху на швидкості близько 60 км/год по правій смузі. Попереду мене, а також по лівій смузі їхали інші автомобілі, причому за декілька секунд до моменту вимірювання швидкості та моєї зупинки, по лівій смузі з більшою швидкістю проїхав автомобіль БМВ Х5 білого кольору. Інспектор продемонстрував мені прилад БЕРКУТ №0510032 з показниками 90км/год, але це не могла бути моя швидкість, про що я повідомив інспектора. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрів від мого автомобіля. Незважаючи на це інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу інспектор не ознайомив мене зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, він їх просто не знав, чим порушив мої права. В Протоколі я написав, що не згоден з доказами, що я нічого не порушував, що швидкість на приладі Беркут- це не моя швидкість і що зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП я не був ознайомлений. Тим не менше інспектор Шкоденко виписав Постанову по справі про адміністративне порушення АХ №148360. При цьому він виписував Постанову ще без моїх пояснень і підписів в протоколі. Ці факти свідчать про те, що інспектор Шкоденко при винесенні Постанови допустив ряд процесуальних порушень, більш того діло було розглянуто формально, без врахування необхідних обставин. Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та ін.обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.280 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено. З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними. До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача. За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. Ст..288 КУпАП прямо передбачає: Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд,у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом. Враховуючи цей факт, дана категорія справ прямо відноситься до тих, яка входить до компетенції безпосередньо судів. За таких умов справа підлягає розгляду судами. Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України, а саме: Від 23.12.2005р. №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, яка передбачає: 24. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП ( 80732-10 ) щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП ( 80732-10 ). У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Одночасно слід зауважити, що п.4 ч.2 ст.105 КАС України передбачає можливість стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування спричиненої його незаконними діями шкоди (як матеріальної, так і моральної). Таку шкоду мені, справді, спричинено. Оскільки, у відповідності до ст..25 ч.3 Закону України „Про міліцію”, заподіяні збитки працівником міліції відшкодовуються державою, а відповідач є органом державної влади, і до того ж, у відповідності до ст..1172 ЦК України, несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні службових обов’язків, то саме відповідач має відшкодувати моральну шкоду. Моральна шкода полягає у тому, що відносно мене було необґрунтовано винесено постанову, мене необґрунтовано звинувачено у вчиненні правопорушення. При цьому мені фактично було відмовлено у будь-якій можливості захисту своїх інтересів, враховуючи те, у якому порядку винесено постанову. Я відчув абсолютну безпомічність перед службовими особами органів державної влади, що підірвало у мене віру у можливість захисту своїх інтересів правовими методами. До того ж, внаслідок неправомірних дій службової особи відповідача я був змушений витрачати час на збирання доказів, складання документів, звернення до суду, участь у судових засіданнях. У мене зірвалися життєві плани, я змушений нервуватися, уся ця ситуація (починаючи із винесення несправедливої постанови щодо мене) є для мене стресовою, і кожне судове засідання у справі призводить до поглиблення цього стресу. Причинену мені таким чином моральну шкоду відшкодувати адекватно та повністю у матеріальній формі неможливо, але суму, яка б могла частково загладити мої моральні страждання, я оцінюю у 3000грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КУпАП України, ПРОШУ: 1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та службову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення; 2. Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення АХ №148360 визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення. 3. На відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 3000(три тисячі) грн.. „___”__________ 20__р. (Підпис) Додатки: 1. Копія позовної заяви; 2. Копія постанови проадміністративне правопорушення АХ №148360.

Автор:	Bor4 [ 27 червня 2009, 23:54 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Нормально...

Автор:	Bibski [ 28 червня 2009, 15:05 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Сегодня выписали мне постанову, за пару дней просроченой страховки... завтра еду продлевать, точнее во вторник... так вот мне Гаишник не понравился и я ему ваще сказал, что подписывать ниче не буду... он сказал, что ща понятые подпишут, что я морожусь подписи ставить, они расписались и я поехал дальше.... че теперь будет???

Автор:	Petrovich [ 03 вересня 2009, 20:22 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать?
Продолжу мою историю: Исковое заявление в суде приняли, через где-то две недели звонок помошника судьи с просьбой явиться в суд. Прихожу, мне вручают ухвалу, в которой написано, что я освобождаюсь от судебного сбора только по оспариванию административного нарушения, но так как я еще и требую возмещения морального ущерба, то я обязан уплатить судебный сбор. На мой вопрос, сколько я должен платить, получил ответ- 8.50 грн (50% от "неоподатковуваного мінімуму"-17грн.). На самом деле нужно платить 5% от суммы морального ущерба, что составляет в моем случае 150грн. Поэтому включил дурака и заплатил 8.50, как и было сказано. Копию квитанции и заяву "Прошу приєднати до матеріалів справи..." отнес в канцелярию суда. Еще через две недели получил письмо из суда с Ухвалой и повесткой: Жду я значит суда, и тут сегодня какой то дядька(по выражению моей дочки) принес мне "Вымогу": И очень как нельзя кстати, сегодня появилась полезная темка со статейкой viewtopic.php?f=9&t=8550 Поэтому завтра поеду в исполнительную службу и будем вместе с ними учить ЗУ "Про виконавче провадження", особенно ст.19. Продолжение следует...

Автор:	Petrovich [ 04 вересня 2009, 11:05 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
Показал Государственному исполнителю Ухвалу суда, что суд по моему иску будет 1октября, и госисполнитель приостановил "виконавче провадження" до решения суда. Продолжение следует...

Автор:	Law_yer [ 04 вересня 2009, 11:56 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
респектищЕ!!! Вот с такой "вимоги" у Юджина должно было всё начаться... Самое интересное, здесь - это моралочка. держи в курсе (день заседания.... капец! ).

Автор:	Admin [ 06 вересня 2009, 23:01 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
Да.. читаю все эти темы и тихо фигею..как бороться? на месте просто херить документ? рисовать в нем? черкать все подряд?

Автор:	UJIN [ 07 вересня 2009, 15:48 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
Цитата: респектищЕ!!! Вот с такой "вимоги" у Юджина должно было всё начаться... Самое интересное, здесь - это моралочка. держи в курсе (день заседания.... капец! ). тока я смотрю человек не понаслышке знаком с законами.. а для меня это тупо лес густой... и со временем это все штудировать не так много.... И если позволите поинтересуюсь следующим я ща варганю вот такое вот письмо В МРЭО № 12 города Киева, ул. Новоконстантиновская, 8-а. Я,........ Евгений Владимирович, проживаю по адресу ул....., контактный телефон :8067 ....., являюсь собственником на вождение автомобиля «Фольксваген Golf » госномер AA ..... HP(копия уполномачивающего документа прилагается). Имею желание пройти Государственный технический осмотр данного автомобиля. Прошу сообщить, имеются ли за мной какие-либо задолженности по штрафам или иные основания для отказав техосмотре в связи с неуплатой штрафов. Если таковые имеются – прошу сообщить дату их возникновения, основания возникновения, источник таких сведений, срок действия таких постановлений. Также прошу дать их копии, если же это невозможно – указать источник сведений о моей задолженности. Дата, подпись и приписать что это письмо отправлено в местное ГАИ и прокуратуру. И соответственно отправить туда. Поможет ли это в том случаи если на автомобиль наложено заклятие (арест) по штрафу извищение на который не приходило.... и вообще о таком подарке я узнал только на прохождении ТО. и как было бы правильно отправить это письмо, ехать самому нет физической возможности а посылать простой почтой думаю бесполезно, просто скажут недошло. Что посоветуешь, ты уже в этом варишся.

Автор:	Sany_K [ 07 вересня 2009, 16:20 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
Petrovich Вот о чём я говорил.. Согласно закону административная ответсвенность: штрафы, общественные работы и т.д. НИКОГДА не может перерости в криминальную, если ты собственно криминал этот не совершал (пункт про "перешкоджання" к которому якобы цепляются - сам по себе подрузумивает выполнение каких либо действий, а если человек ничего не делал - сидел дома например, то приписывать это тупо). Это абсолютно разные 2 ветки законов. И криминал - это очень серьёзно, им занимаются другие люди. Можно рассказывать 100 раз что то что приписали всякие запугивание ответсвенностью фигня и - это будет правдой. Но это не остановит их.. это Украина - мать наша..

Автор:	Law_yer [ 07 вересня 2009, 17:13 ]
Тема повідомлення:	Re: Выписали постанову. Что делать? Продолжение...
"являюсь собственником на вождение автомобиля «Фольксваген Golf » госномер AA ..... HP(копия уполномачивающего документа прилагается)." Что значит сия фраза? письмо желательно изложить "державною мовою". Письмо отослать "с описью вложенного", на почте. образец письма гдето был, не могу найти (время ограничено), не расписывайте сильно много, сошлитесь на Пост КМУ від 9 липня 2008 р. № 606 Київ «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», с просьбой сообщить наличие оснований для отказа в прохождении ТО.

Сторінка 1 з 3	Часовий пояс UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/