https://forum.golf-club.org.ua/ |
|
| есть ли смысл опротестовать в суде? https://forum.golf-club.org.ua/viewtopic.php?t=45949 |
Сторінка 1 з 2 |
| Автор: | evale_syncro [ 13 серпня 2012, 11:18 ] | ||
| Тема повідомлення: | есть ли смысл опротестовать в суде? | ||
Выезд из Киева в Бровары: 1 - конец застройки (граница нас. пункта согласно п.1.10 ПДД) 2 - тут меня наградили полосатою палкой. 3 - тут висит на фонарном столбе знак КИЕВ перечеркнуто. Свою защиту хочу построить на том, что по определению нас. пункт - это застроенная территория. От т.1 до т.2 на рисунке 1,5 км леса. Из этого я принял решение о том, что нас. пункт закончился и повысил скорость.
|
|||
| Автор: | Nik_Login [ 13 серпня 2012, 11:35 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: Выезд из Киева в Бровары:
Думаю, что не стоит тратить свое время. Нарушение есть однозначно. Оспаривать необходимо в случае действительно безосновательной остановки. 1 - конец застройки (граница нас. пункта согласно п.1.10 ПДД) 2 - тут меня наградили полосатою палкой. 3 - тут висит на фонарном столбе знак КИЕВ перечеркнуто. Свою защиту хочу построить на том, что по определению нас. пункт - это застроенная территория. От т.1 до т.2 на рисунке 1,5 км леса. Из этого я принял решение о том, что нас. пункт закончился и повысил скорость. На своем опыте, чем то похожая ситуация, трасса Харьков - Киев, ремонт дорог, знак "70". "Ремонт" закончился, я начал ехать(94км/ч) и тут "они". Тоже захотел оспорить, провозился больше месяца... но штраф все равно пришлось платить. |
|
| Автор: | aslan [ 13 серпня 2012, 11:39 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Врядли чего-то сможешь добиться. Там постоянно стоят ГАИ и всех торбят. Быковня считается Киевом, Поэтому твоя защита рассыпается. Все ИМХО. |
|
| Автор: | dolphik [ 11 листопада 2012, 01:57 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
На этой трассе всех всегда ловят. Выезжаеш с Броваров - знак окончания населённого пункта + знак "Міська смуга", на выезде с Киева - то же самое. Чёткого описания в ПДД нету, но для ГАИ он значит что у тебя должен быть скоростной режим города, тоесть 60(+20) км/час. Да кстате о птичках... Им ввиду ездящих постоянно сюдой - на трассе Киев-Бровары будет 5 камер (серых ящичков), будет вводится как "тест", но протоклоы будут составлять настоящие  Видел ящик а) с Киев-Бровары сразу за первым знаком на островке (сразу после моста на котором тоже есть камеры). б) Бровары-Киев после птицефабрики и заправки ОККО перед постом. |
|
| Автор: | starchild [ 11 листопада 2012, 15:19 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата:
Свою защиту хочу построить на том, что по определению нас. пункт - это застроенная территория. От т.1 до т.2 на рисунке 1,5 км леса. Из этого я принял решение о том, что нас. пункт закончился и повысил скорость.
Я поражаюсь этой логике. Если ей следовать, то на скорость должны ловить только тех, кто ездит по крышам домов, потому что если ты едешь по дороге - ты едешь по незастроенной территории. Неужели ПДД так сложны и непонятны? Что тут сложного? Читаем вместе: 1.10. Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения: Населенный пункт — застроенная территория, въезды на которую и выезды из которой отмечаются дорожными знаками... 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч. |
|
| Автор: | Admin [ 11 листопада 2012, 15:41 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: Цитата:
Свою защиту хочу построить на том, что по определению нас. пункт - это застроенная территория. От т.1 до т.2 на рисунке 1,5 км леса. Из этого я принял решение о том, что нас. пункт закончился и повысил скорость.
Я поражаюсь этой логике. Если ей следовать, то на скорость должны ловить только тех, кто ездит по крышам домов, потому что если ты едешь по дороге - ты едешь по незастроенной территории. Неужели ПДД так сложны и непонятны? Что тут сложного? Читаем вместе: 1.10. Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения: Населенный пункт — застроенная территория, въезды на которую и выезды из которой отмечаются дорожными знаками... 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч. Какая страна, такие и знаки.. Стар.. автор хочет чтоб было как в Эуропе. Есть знак населенный пункт и есть знак, откуда в нем действует скоростное ограничение. Но мы же живем ...вать машу где мы живем...  - этот знак вводит ограничение скорости в населенном пункте, если его нет, а есть только название нас. пункта, скорость не ограничена "в городским" ограничением. Я полностью поддерживаю автора. Депутаты накрали земли под Киевом и для своих полномочий увеличили границу Киева. Знак захерачили за 10 км до построек и давай 60 км/ч тошнить по лесу, без людей и построек. А они тоже есть частью определения нас. пункт. |
|
| Автор: | starchild [ 11 листопада 2012, 15:51 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: автор хочет чтоб было как в Эуропе.
Как я понял, автор хочет не платить штраф, а "добиться справедливости", теша себя надеждами, что включив в суде дурака, у него получится это сделать. Что же касается правил, то не вижу никаких неудобств, всё у нас просто и понятно. У нас тоже есть знаки "міська смуга", но зачем всё это надо, если есть простые и понятные знаки ограничения скорости? Надо увеличить скорость в городе - ставим знак "80" и всех делов (равно как в обратном случае). |
|
| Автор: | Петруччо [ 11 листопада 2012, 18:10 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
5.45 "Початок населеного пункту". Найменування і початок забудови населеного пункту, в якому діють вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах. 5.46 "Кінець населеного пункту". Місце, з якого на даній дорозі втрачають чинність вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах. Знаки 5.45 і 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги. Вот так пишут правила,а в жизни кто где поставил,там знак и стоит.И таких мест на Украине полно.Так что доказывать можно,но наверное будет сложно. |
|
| Автор: | psyhonut [ 11 листопада 2012, 18:49 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
После первого сообщения автора темы прошло три месяца. evale_syncro, судя по его молчанию, наверное, давно уже заплатил штраф. Не нравится мне, когда задают вопросы, получают на них ответы, а потом молчат как рыбы. Неприлично это! Давайте уважать друг друга! |
|
| Автор: | surgeon [ 11 листопада 2012, 19:29 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
по-мойму в росии, а может у тут была история похожая на пост ТС, смысл тот же. можно взять на вооружение: автор берет груду мусора, можно стоительный и вываливает в районе места остановки гайцов, ну рядом в смысле так как вывоз мусора вменяется городской управе, туда направляется жалоба, можно с фото от них обычно приходит бумага, типа не наша территория и с этой бумагой уже в суд, профит! |
|
| Автор: | vitulla [ 11 листопада 2012, 19:41 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Нет смысла протестовать в суде!!! Однозначно, вариантов нет. |
|
| Автор: | evale_syncro [ 11 листопада 2012, 19:54 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: После первого сообщения автора темы прошло три месяца.
нет, я с августа должен ждать ответа и утешения. evale_syncro, судя по его молчанию, наверное, давно уже заплатил штраф. Не нравится мне, когда задают вопросы, получают на них ответы, а потом молчат как рыбы. Неприлично это! Давайте уважать друг друга! Да, заплатил, потому что я с волками жить - по волчьи выть. Купил себе антирадар. С другой стороны, если менты позволяют себе пытками выбивать показания в сырых подвалах, закрывать дела и получать премии за это, то моя проблема тянет максимум на насморк. Но я уверен, что пока у нас в "мусора" идет работать всякое быдло, которое больше ни на что не сгодилось, то остальным будет тяжко.   Еще знаю, что знание своих прав и ПДД снимает 50% проблем. Т.к. как-то перед Лубнами я втер одному гайцу, что знак "Ремонт дороги" + знак ограничения скорости должны ставиться (за пределами НП) за 100-200 м до самих работ, и потом убираться, а не за 2 км или забываться на дороге. Он не смог в месте моей остановки показать мне наличие таких работ.Зы: а в Чабанах как? 3 полосы в каждую сторону + инженерное разграничение полос + надземный пеш. переход и 60 км! Ну ни козлы??? |
|
| Автор: | d.lus [ 11 листопада 2012, 22:54 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: Зы: а в Чабанах как? 3 полосы в каждую сторону + инженерное разграничение полос + надземный пеш. переход и 60 км! Ну ни козлы???
Столичка, пр.Победы, Бажана....
|
|
| Автор: | starchild [ 12 листопада 2012, 01:16 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: Цитата: Зы: а в Чабанах как? 3 полосы в каждую сторону + инженерное разграничение полос + надземный пеш. переход и 60 км! Ну ни козлы???
Столичка, пр.Победы, Бажана.... |
|
| Автор: | d.lus [ 12 листопада 2012, 01:26 ] |
| Тема повідомлення: | Re: есть ли смысл опротестовать в суде? |
Цитата: О, боже, в последнее время всё чаще сталкиваюсь с несовершенством в этом жестоком и суетном мире!
Тебя тоже это тяготит?Ты хочешь об этом поговорить? |
|
| Сторінка 1 з 2 | Часовий пояс UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|