Вот вчера был на СТО и пошел спор касательно бейсбольной биты в машине,
так можно ли возить с собой в машине бейсбольную биту или нет?
Побродил по форумам, почитал - нарисовалась следующая ситуация(думаю интересно будет многим):
Бейсбольная бита в машине. >:(
Холодное оружие - предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы
человека при непосредственном контакте с объектом поражения"
Статистика применения бейсбольной биты не ведется. Она не считается холодным оружием, свободно продается, доступна каждому. Изначально не может быть расценена как орудие, предназначенное для нанесения увечий. При обнаружении конфисковать ее сотрудники правоохранительных органов не имеют права. Ведь это всего лишь спортивный инвентарь, изъять который можно только тогда, когда с его помощью было совершено преступление. Так что милиционеру, заметив у молодых парней бейсбольную биту, не остается ничего иного, как не обратить внимания, а максимум, что он может сделать, — профилактически побеседовать или просто погрозить пальцем.
Давайте отделим праведное от грешного - нормы действующего законодательства от домыслов, связанных с мрачными ассоциациями (в т.ч. и у правоохранителей) при виде бейсбольных бит.
Ряд норм ст.11 Закона Украины «О милиции» регламентирует изъятие вещественных доказательств по уголовным делам и делам об админправонарушениях. Но это не есть предмет нашего рассмотрения в данном случае. Мы по «легенде» - законопослушные граждане, и противоправной деятельностью не занимаемся. В том числе и пять минут назад никому битой телесные повреждения не нанесли.
Согласно же п.23 ст.11 указанного Закона милиции дано право:
«вилучати у громадян… предмети і речі, заборонені або обмежені в обороті, …знищувати ці предмети, речі… або передавати їх за призначенням у встановленому порядку;»
Является ли бейсбольная бита вещью, на которую распространяются какие-либо запреты либо ограничения? Требует ли бита специального разрешения на её приобретение, хранение и ношение (как, скажем, некоторые виды оружия)? Ответ - НЕТ. "Вожу с собой, потому что НЕ ЗАПРЕЩЕНО" - вот и весь сказ.
Я понимаю, что попытки «разводок» на этой почве будут обязательно. «Агааа!! Холодное оружие! Изымаем!! Пишите объяснительную!!», и классическое: «Що будэмо робыты?». Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, читатели форума уже давно усвоили: «Будэмо робыты всэ по закону!». И тут же предложить составить протокол осмотра места происшествия, и в присутствии двух понятых изъять данный спортинвентарь. Вот в этом месте лицо «разводящего» уже станет кислым. «Разводить» на словах все горазды, а как дело доходит до составления процессуальных документов, так «скисают» все по понятным причинам – кому ж нужно позорище, зафиксированное в письменном виде, за которое ещё и "по шапке" получишь, если данные (явно неправомерные) действия будут обжалованы.
Посему обращение голословных бесед в русло составления документов я считаю одним из основных останавливающих "беспредел" факторов: «Составляйте протокол админнарушения (интересно – какого?), составляйте протокол осмотра, если усматриваете признаки уголовно-наказуемого деяния, приглашайте понятых, изымайте, и будем действовать официально». После чего желание «нахрапом» получить мзду отпадёт сразу.
Могут быть, конечно, попытки провести тут же «опрос с пристрастием» - «Зачем возите с собой!?»
Ответ простой: «На природу выезжаю, ищу лужи, подхожу к каждой, и с размаху по поверхности кааа-ак дам!! Брызги, звук бесподобный, сам - весь мокрый… кайф! После напряжённой трудовой недели - полный релакс! Могу это вписать в протокол!»
Ну, это шутка (в которой есть доля правды, я постарался лишь передать дух своего отношения к таким «разводкам»). А на самом деле каждый должен наизусть помнить как минимум одну статью Конституции Украины:
«
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.»
Вопрос «зачем возите?» касается персоны опрашиваемого? Т.е. СЕБЯ? Безусловно. Посему отвечать на него опрашиваемое лицо не обязано. Ни в устой, ни в письменной форме. Хочу – вожу. Без объяснений. Точка. Законодательством не запрещено.
Бремя доказательств в уголовном процессе лежит на стороне обвинения. И обвинение не может основываться на предположениях (это, кстати, статья 62 Конституции Украины).
При совершении админправонарушений дело обстоит несколько иначе, но, применительно к теме, приобретение, хранение, ношение биты (спортинвентаря) админнарушением не является (нет такой статьи в КоАП).
Главное – ничего в таких предметах не переделывать (тут прозвучала мысль о заливке свинца в зонтик – так вот этого как раз делать не следует).
Проблемы могут возникнуть лишь, если (по случайному совпадению) в это время в данном районе совершено преступление с использованием бейсбольных бит, и заявление (сообщение) о нём зарегистрировано в ЖРЗПЗ соответствующего райотдела милиции. Вот тут варианты с задержанием «по горячим следам» и изъятием биты на экспертизу уже быть вполне могут. Увы. Тут уж и процессуальные документы составят, и нервы потреплют. Один шанс из десятка тысяч, но не исключённый, вследствие «популярности» данного предмета при использовании его в противоправных целях. Так что возить биту или нет – решать в результате Вам.
Кстати, на сайте ГАИ, правда российского, полковник отвечающий на вопросы граждан, прямым текстом ответил на данный вопрос: "Нет, это спортивный инвентарь и возить его в автомобиле не запрещено".
Собственно уже все сказано. Можно только добавить, что на биту можно сделать акт экспертизы о том, что ни холодным, ни каким иным оружием она не является. Сложить бумажечку в бардачек и возить для собственного спокойствия.
Реєстрація
Вхід
Допомога
Пошук
