Письмо ЗАО "Ольвия" о "Визире": http://ua.autoreview.ru/archive/2009/11 ... py_750.jpg
| Вкладення: |
|
Письмо ЗАО Ольвия.pdf [42.96 Кіб]
Завантажено 131 раз |
https://forum.golf-club.org.ua/ |
|
| Снова ВИЗИР https://forum.golf-club.org.ua/viewtopic.php?t=14117 |
Сторінка 1 з 1 |
| Автор: | Denz [ 13 березня 2010, 16:21 ] |
| Тема повідомлення: | Снова ВИЗИР |
Кто знает подскажите: всё-таки имеет право ГАИ пользоваться ВИЗИРем, учитывая его запрет 19.02.10 или нет? 07.03.10 был пойман на визир в городе при ограничении в 60 км\ч, на визире было 93 км\ч, сама фотка размытая, без привязки к местности номера авто видно плохо, гаец составил протокол и постанову, я в пояснениях написал что ПДД не нарушал, двигался 60 км/ч и с постановой не согласен... Есть ли смысл бодаться с ними в суде? Можно ли ссылаться на постанову о запрете ВИЗИРА от 19.02?..и т.д. |
|
| Автор: | boatman [ 13 березня 2010, 16:36 ] |
| Тема повідомлення: | Re: Снова ВИЗИР |
Легко, зайди в инете поройся найди постанову, распечатай почетай и всё будет гуд!А то что невидно и размыто фотку всё супер в суд и пусть идут в жо-пу!и в следующий рас не 60 пиши а 70 или 75, превышение скорости считается свыше 20 км( 60-80)(90-110)! Они повестку дали в суд тебе!? |
|
| Автор: | psyhonut [ 13 березня 2010, 23:24 ] |
| Тема повідомлення: | Re: Снова ВИЗИР |
Цитата: Кто знает подскажите: всё-таки имеет право ГАИ пользоваться ВИЗИРем, учитывая его запрет 19.02.10 или нет?
На первую часть вопроса тебе уже ответил deputat-kiev.07.03.10 был пойман на визир в городе при ограничении в 60 км\ч, на визире было 93 км\ч, сама фотка размытая, без привязки к местности номера авто видно плохо, гаец составил протокол и постанову, я в пояснениях написал что ПДД не нарушал, двигался 60 км/ч и с постановой не согласен... Есть ли смысл бодаться с ними в суде? Можно ли ссылаться на постанову о запрете ВИЗИРА от 19.02?..и т.д. По второй части. Обращаю внимание - у тебя на обжалование осталось 4 дня! Если у тебя есть желание бодаться - смысл есть, но сначала внимательно оцени обстановку. По фотографиям,- так номер видно, или его не видно, или плохо видно? Я понял, что видно, но плохо. Делаю вывод личный - машина на снимке действительно твоя, хотя и видно плохо номер. Но это фото не предназначено для фотовыставки и для завоевания главного приза на ней, значит сойдет. Что значит фото не привязано к местности? Здесь посерьезней. Можно ли по нем сделать заключение, что снимок сделан в населенном пункте? Если нельзя, то можно утверждать, что это не населенный пункт и скорости ты не превышал. Но обрати внимание, что ты писал в своих объяснениях, что написано в протоколе и постанове. Может из их содержания можно сделать вывод, что это населенный пункт. Посмотри внимательно. Следующее. Есть ли снимок, на котором видна вся дорога и нет ли на ней других автомобилей? Если есть только снимок твоего автомобиля крупным планом и не видно всей дороги, можно говорить, что на фото скорость не твоего автомобиля. И если все снимки подтверждают, что зафиксирована скорость твоего автомобиля, таких снимков несколько и это действительно населенный пункт, то остается грамотно воспользоваться советом Чуриковой. Не тупо сослаться на решение окружного суда от 19.02.10, а ГРАМОТНО воспользоваться советом: "по ст 11 ЗУ "О милиции" любое постановление, вынесенное в результате фиксации визирём (не зависимо от того, остановили вас на месте или прислали письмо счастья) суд должен отменить, как вынесенное на основании доказательств, добытых незаконным путём. Правовое обоснование в Постановлении от 19.02.2010 выписано очень чётко. Другой вопрос, что всё это надо заново излагать в админ исках." Но, прежде чем обращаться в суд, напиши жалобу в УГАИ или непосредственному начальнику гаишника, который составлял на тебя протокол и постанову и в ней попроси пригласить тебя на ее рассмотрение, это твое право по Закону про звернення громадян, которое дает тебе статья 18 этого Закона. Вот там у тебя и будет возможность посмотреть все снимки твоего автомобиля и сделать для себя соответствующие выводы. А может снимков и не будет, тогда не будет и доказательств нарушения ПДД. Если в ГАИ обращаться не хочешь (хотя я тебе рекомендую это сделать, сам бы обратился), можешь сразу подавать админпозов в суд, но не рассчитывай, что судья сам все решит в твою пользу, ТЫ САМ убедительно должен доказать свою невиновность судье. |
|
| Автор: | Denz [ 14 березня 2010, 20:36 ] |
| Тема повідомлення: | Re: Снова ВИЗИР |
Благодарю за подробный ответ и отвечаю на некоторые вопросы: Насчёт фото: фото показали мне одну - где мой авто с грязным номером очень крупным планом- дальше идёт видео, где тем же крупным планом авто едет в течении секунд 5ти..,но всё таки учитывая некоторые обстоятельства немогу отчётливо вспомнить качество фото и меня интересует можно ли в гаи как-нибудь увидеть их ещё? При составлении протокола я попросил ещё показать мои фото но гаец отказал и не дал вписать свидетелей моих Ещё на видео видно как я по левой крайней полосе обгоняю ланос и как-бы выезжаю из-за него, я так понял в случае суда им нужно будет несколько фото и они будут нарезать их из видео? Поэтому хотелосьбы по-подробней узнать как до суда можно увидеть фото-видео фиксацию "нарушения"? И ещё я так понял, что постановлении от 19.02.2010 не имеет ни какой юр. силы к использованию визирей в Украине? |
|
| Автор: | psyhonut [ 15 березня 2010, 01:27 ] | ||
| Тема повідомлення: | Re: Снова ВИЗИР | ||
Письмо ЗАО "Ольвия" о "Визире": http://ua.autoreview.ru/archive/2009/11 ... py_750.jpg
|
|||
| Сторінка 1 з 1 | Часовий пояс UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|