Но если водитель уже остановился, он выполнил свою часть ПДД и ждет выполнения своей части от ГАИ.

Конечно! Показать тебе где именно ты должен остановиться - абсолютно законное требование!

Плохо пытались. Могли запросто. И на вполне законных основаниях.
Извини, но это бред.

Еще раз бред.
Может, покажешь где, в каком НПА такое написано?

Интересно, какую часть ПДД должен выполнить ГАИ?

Vindsor, ты уж извини, может это и не так, но мне показалось, что ты очень уж ведешь диалог как работник ГАИ или близких к ним структур. Ничего личного, и я тебя за это не осуждаю, но мне просто так показалось.

Доказать мне, что я незаконно требую выполнения от Гаевых законов и инструкций. А то, что мне НЕ предъявлено доказательство моей вины считать нормой - это не есть бред? Это есть нарушение. И стоять на перекрестке, нарушая ПДД (Гаям) считать нормой - не бред?

Показать - законные. Только можно показать в овраг. А выполнять я должен законные.

Пытались хорошо. Какие основания? Выполнение мною правил ПДД и НЕ выполнение их личных желаний - незаконных? Я обязан выполнять законные.

Пусть мои слова будут для тебя бредом. Не стоит времени это обсуждать. Всем понятно, что бредом будет попытка выполнить все ПДД без разметок, знаков и дорог . Где их выполнять? На направлениях, а не дорогах? Хотя я считаю, что выполняю.

Вот почему то гаишники считают, что у них есть право накатать на нас протокол, а ты потом жалуйся. Все правильно, такое право у них есть, но у них еще и обязанности есть, не все так просто. И они хорошо знают это, и только правовая неграмотность водителей позволяет им так себя вести. И это, в подавляющем большинстве случаев, прокатывает. На практике, когда гаишник чувствует, что водитель подкован юридически, он ведет себя совсем по другому. В большинстве случаев желает счастливого пути и не беспредельничает. Я думаю, что ты с такими примерами знаком лично, поскольку видно, неоднократно бывал в таких ситуациях.

Бред требовать законных оснований для обвинения? Что из этого бред? Требовать или законных? Поясни.

Ты все пытаешься свести к несуразице. Не надо передергивать.

Vindsor, ты уж извини, может это и не так, но мне показалось, что ты очень уж ведешь диалог как работник ГАИ или близких к ним структур. Ничего личного, и я тебя за это не осуждаю, но мне просто так показалось.

Основания - неостановка в указанном месте! Ты можешь считать все, что угодно.
Но факты говорят обратное - на одной поездке ты дважды попался на приборы. Значит, нарушал ты вовсе не дважды, а, скорее всего, постоянно. Как тебе при превышении скорости мешало отсутствие разметки, не ясно.
Но речь не об этом. Ты нарушаешь не потому, что не можешь не нарушать. А потому, что ты хочешь нарушать. А направлениями просто себя оправдываешь.