Жень, тебя ведь остановили не сотрудники охраны, а обыкновенные гаишники, поэтому нечего киснуть - надо внимательно изучить статьи, по которым тебе инкриминируется нарушения ПДД и детально готовиться к суду. Поверь, составленый на тебя протокол - это просто для очитски совести гайца. Мой товарищ однажды выперся прямо под кортеж Януковича (еще в первое его пришествие в премьеры) - машина сопровождения согнала его на примыкающую улицу, кортеж промчался, прибежал белый от измены гаец ну и понеслась: протокол, права и т.д. Закончилось все админштрафом и развозкой судей по домам после какого-то банкета. А гаец то берег свою задницу: его ведь не было на своем месте, когда ехал кортеж - значит и вина его. А протоколом он пытался банально отмазаться.

Поэтому не хандри, а готовься к суду.

_________________
Під керівництвом нетямущих робимо неможливе для невдячних. Це ЗСУ крихітко....

Ходатайство в суд по делу о создании аварийной обстановки

////Инструкции:
По возможности возьмите характеристику с места работы, в которой попросите указать, что являетесь аккуратным водителем, и что автомобиль необходим для исполнения трудовых обязанностей, связанных с разъездами и т.п. В случае признания виновным это повлияет на меру админвзыскания (штраф или лишение права управления). Также возьмите документы о семейном положении (наличие малолетних детей, пожилых требующих ухода родителей, проживающих отдельно, и пр.) Все эти документы приложите к ходатайству. Пакет документов либо отправьте заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской почтой на адрес суда, или сдайте в канцелярию, проследив за регистрацией, под роспись на втором экземпляре ходатайства. В судебном заседании доводы ходатайства поддерживайте устно.////



До ____________________ суду _________________ (підставити назву суду)

_______________________________________,(підставити свої прізвище, ім’я, по батькові)
__________________________________________ (підставити свою адресу)

У справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч.4 КпАП України


Адмінпротокол на мене складено за те, що ніби-то „___”____________200__р., (підставити дату) керуючи автомобілем _____________ держ.№ _______________ (підставити дані транспортного засобу) на _________________________________ (підставити місце), ______________________________________________, (підставити суть порушення, яке ніби-то мало місце, і за яке складено адмінпротокол, наприклад, „проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора”, або „виїхав на смугу зустрічного руху”, або „не надав перевагу пішоходам, що рухалися нерегульованим пішохідним переходом”, тощо, змусивши _____________________________ (підставити наявні у протоколі дані про учасника руху – автомобіль чи пішохода) різко змінювати швидкість або напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
Насправді це не відповідає дійсності з таких підстав.
Стаття 122 КпАП України недаремно передбачає окремо відповідальність за ряд звичайних порушень ПДР, окремо за такі, якими створено аварійну обстановку, тобто у результаті яких інші учасники руху були змушені різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів для забезпечення безпеки. В даному випадку сама наявність таких учасників руху, а тим більше такі їх дії, які б дозволили вважати створену їм обстановку аварійною, по справі нічим не підтверджено.
Слід зазначити, що особа, якій створено аварійну обстановку, у відповідності до КпАП України, є або потерпілим, якщо їй спричинено моральну або іншу шкоду, у відповідності до ст..269 КпАП, або свідком (оскільки їй відомо про вказані обставини), у відповідності до ст..272 КпАП. Якщо дійсно комусь створено аварійну обстановку, то це не може мати місце без наявності або потерпілого, або свідка. Між тим, у відповідності до ст..256 КпАП, якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, наряду з іншими даними. У протоколі, між тим, такі дані не вказані, що свідчить як про відсутність доказів наявності у моїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.4 КпАП, так і про невідповідність змісту протоколу закону, зокрема, ст..256 КпАП.
До того ж, співробітник ДАІ, який склав адмінпротокол, категорично відмовився вказати у ньому дані вказаних мною свідків, зокрема, пасажирів транспортного засобу, внаслідок ніби-то їх „заінтересованості”. Проте ст..272 КпАП не містить таких виключень з числа осіб, які можуть бути свідками. З іншого боку, така позиція співробітника ДАІ є порушенням ст..256 КпАП. За таких умов є необхідним опитати цих свідків у судовому засіданні, а саме: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (підставити дані – прізвища, імена, по батькові та адреси свідків)
На підставі викладеного, керуючись ст..268 КпАП України,

ПРОШУ:

Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол;
Викликати у судове засідання зазначених свідків;
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч.4 КпАП України, щодо мене, закрити, за відсутністю у моїх діях складу зазначеного правопорушення.
„_______”__________ 200__р.

Підпис

Додаток: матеріали, що характеризують особу, на ____ аркушах.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

А вот статья к этому ходатайству:
СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ ОБСТАНОВКИ: ПРАВДИВЫЕ И ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ. КАК ЗАЩИТИТЬСЯ?
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=21

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Жека Красавчик!!! Высказал своё ФЕ от всего Клуба!!!
Прорвёмся! Не расстраивайся!!!

P.S.
Надо было свою мигалку достать с сиреной им..!

_________________
Jai Guru Dev!
#77
G5 BSF 6AT "2UC" Black Diamond
FAQ по BGU BSE BSF и т.п.
"Сомнения - труха жизни."

Спасибо большое. Уже текст под свой случай подогнал.

К сожалению, официально нигде на работе я не зарегестрирован - брать рекомендации не от куда. Детей и прчоего указанного в списке тоже нет....

До Дніпровського районного суду м.Києва
Мене
м.Київ, вул.хххх буд.хх, кв.хх

У справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України

Адмінпротокол на мене складено за те, що, ніби-то, 19 березня 2010р., керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер ААххххАА на вул.Боричів Узвіз, я не надав перевагу в русі автомобілю супроводження Мерседес-Бенц державний номер 0315 та змусив його різко гальмувати та змінювати його напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Насправді це не відповідає дійсності з таких підстав.
Стаття 122 КпАП України недаремно передбачає окремо відповідальність за ряд звичайних порушень ПДР, окремо за такі, якими створено аварійну обстановку, тобто у результаті яких інші учасники руху були змушені різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів для забезпечення безпеки. У даному випадку сама наявність дій цих учасників руху, які б дозволили вважати створену їм обстановку аварійною, по справі нічим не підтверджено.

Слід зазначити, що особа, якій створено аварійну обстановку, у відповідності до КпАП України, є або потерпілим, якщо їй спричинено моральну або іншу шкоду, у відповідності до ст.269 КпАП, або свідком (оскільки їй відомо про вказані обставини), у відповідності до ст.272 КпАП. Якщо дійсно комусь створено аварійну обстановку, то це не може мати місце без наявності або потерпілого, або свідка.

Між тим, у відповідності до ст.256 КпАП, якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, наряду з іншими даними. У протоколі, між тим, такі дані не вказані, що свідчить як про відсутність доказів наявності у моїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП, так і про невідповідність змісту протоколу закону, зокрема, ст.256 КпАП.

До того ж, співробітник ДАІ, який склав адмінпротокол, категорично відмовився вказати у ньому дані вказаних мною свідків, зокрема, пасажира мого транспортного засобу, та водія автомобіля, що рухався поруч. Така позиція співробітника ДАІ є порушенням ст.256 КпАП. За таких умов є необхідним опитати цих свідків у судовому засіданні, а саме: [мою пасажирку] та [Леффа].

На підставі викладеного, керуючись ст..268 КпАП України,

ПРОШУ:
Повідомити мене про дату засідання рекомендованим листом;
Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол;
Викликати у судове засідання зазначених свідків;
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, щодо мене, закрити, за відсутністю у моїх діях складу зазначеного правопорушення.

22 березня 2010р.

Додатки: копія протоколу про даміістратвине правопорушення серії АА №340320

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Кста, а правда, что?:
согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание не может быть наложено позднее 2 месяцев со дня нарушения. Если дело в этот срок рассмотреть не успели, то наложить административное взыскание нельзя, дело подлежит закрытию, хотя и не в связи с отсутствием состава правонарушения, а только за истечением этого срока.

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Жека меня вздула исполнительная служба на 10% от суммы штрафа за то что во время не заплатил штраф а заплатил спустя 3 месяца
но я был рад до жопы что не пересдача тчо получилось бы в 2-3 раза дороже

Да какая исполнительная служба, если решения суда нет?
Да и пока идет процесс судов-обжалований, никакие меры исполнительная служба не имеет права применять....

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

у меня отобрали ВУ 04.10.09
суд был 12.11.09- кстати меня не вызвали ни повесткой ни как
и я только на этой неделе добрался до Мелитополя ( отправили по месту прописки)
и уже там
1. в ДАИ узнал что дело в суде
2. написал заявление в суде на выдачу копии решения суда (кстати госпошлина- 51 копейку!!! а за перевод в банке содрали 5 гривен)
3. на основании копии решения исполнительная служба выписала штраф+ пеню+ еще одну госпошлину
4. забрал ВУ в ДАИ

Ааа, понял.
Получается, что это уже после реешния суда. ну у меня и судато-то пока нет.....

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Самое смешное это Луза 1.4 ))))Летит колонна по Владимирскому спуску,поворачивает потом макдональдс и тут Луз на 1.4 сравниваеться с ними и начинает обгон)))))))) Бред и беззаконие.

_________________

https://www.facebook.com/maxim.kaliaev
VW Caddy 1.9 TDI 77kw DSG
VW T5 1.9 TDI 77kw
Chevrolet Niva 1.7і
VW Golf V white - БЫЛ
VW Golf IV white - БЫЛ
Mercedes-Benz Vito 2.2D - БЫЛ
ВАЗ 2131 Нива 1.7i - БЫЛ
O.R. Rise Venturi

Ничего не происходит, просто тебе захотелось проехаться за кортежем, а гайцам захотелось выслужиться и они тебя тормознули...и еще придумали повод для такой остановки.

_________________
Koss/GOLF IV silver

Тебя не заметил , ехал в сторону Наб. Хрещатицкой .

Будем надеяться что дело пройдет в твою пользу.

_________________
VW Golf IV AKQ, black - был
Honda Civic 5D FK2 EXE 1.8 150ps

Интеграция IT решений для малого и среднего бизнеса by Microsoft Products,Google Apps

Истинная правда!
Вот почему и рекомендуют затянуть судебный процесс. А для этого, пока протокол еще не ушел в суд, надо забрасывать Руководство ГАИ жалобами. Начиная от непосредственного начальника гаишника, составившего протокол, потом, если жалоба не удовлетворяется, - жалоба в УГАИ и дальше - в Держдепартамент. Можно одновременно и в прокуратуру. Пока твои жалобы рассматриваются и по ним не принимается окончательное решение, суд не может рассматривать дело. А время бежит. Пройдет срок 3 месяца и суд не сможет принять постанову о твоем наказании.
С первой жалобой не позднее, чем завтра, ты должен лично пойти в гаишню и там сдать ее в канцелярию. Они ее должны зарегистрировать и на твоей копии поставить входящий номер. Все это сделаешь и спокойно себе катайся и жди письменного ответа.
По ходатайству в суд. Обязательно укажи адреса свидетелей. Пока ходатайство в суд не направляй, когда уже протокол будет туда передан, точно узнаешь какому судье поручено - тогда отправишь. С ходатайством не опоздаешь, его можно заявить и тогда, когда будет рассматриваться твое дело судьей (но лучше, конечно, немного раньше).
Обязательно прочитай статью, на которую я давал ссылку. Там все хорошо расписано.
Действуй. Не теряй надежды на успех.
Наш суд - самый гуманный суд в МИРЕ!!!

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Уточню:
КУПаП
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до
цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення.

Т.е., в твоем случае - три месяца, поскольку такие дела решает суд.
А если бы это дело решалось гаишником или его начальником - тогда два месяца.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.