А действия в расхождение законодательства!

Я не обязан выполнять противоправные требования.

А откуда у тебя основания утверждать что-либо за "ЛЮБОЙ" суд? Кто дал тебе такие права?
Ему показалось, что чирикнула сова и он решил остановить. Отличные обоснования.

Ну да, дейсвтия гайца по составлению протокола и вынесению постановления суд признал незаконными (хотя я об этом и не просил), а остановил по этому поводу он, значит, вполне законно.
То есть остановка для совершения противоправных действий законна?
Это больше похоже на преднамеренное совершение протвоправных действий.
Едешь ты, НИЧЕГО не нарушаешь, тебя тормозит гаец и тут же на месте привлекает к ответственности за все грехи земные - это законно?

И ты снова игнорируешь вопрос про 130-95

Со временем может дойти до такого, чтоб Гайцу остановить правонарушителя нужно будет выполнить ...-надцать пунктов правил и законов.
за это время уйдет любой нарушитель.
и что тогда делать инспектору на дороге ? Стоять как украшение???

Вот они и ловят как могут, а то что это правомерно или не правомерно - для них не важно и для многих неважно. Дал взятку и поехал дальше.

Фото на экране прибора возле скорости - твоей машины? Значит, твоя скорость и доказательство надлежащее, пока не будет доказано обратное!

Я за вами с трубы не успева
Виндсор говорит, что сопротивление бесполлезно и гаец будет прав всегда, пока мы не отсудим обратное.

Я за вами с трубы не успева
Виндсор говорит, что сопротивление бесполлезно и гаец будет прав всегда, пока мы не отсудим обратное. Вариант мент не прав и мент должен отсудить обратное- неприменимо.

Фото на фене?

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ЗЫ. Кстате, название темы тоже не ясно. Где хоть один составленный протокол без доказательной базы?

Фены запрещены с Нового года.

А еще раньше их показания не считались доказательствами.

Чем запрещены?

Так доказательства ж не нужны для остановки

Про визири я уже писал выше.
Ты, кстати, проигнорировал насчет стационарности установки.

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
...
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";

Ничего подобного я не говорил. Не перекручивай мои слова и не своди все в примитив!
Я ни где не сказал, что гаец будет всегда прав.
Мы пока обсуждали права гайца - как ты и хотел в первом сообщении.
Если желаешь говорить об обязанностях гайца, то, видимо, лучше создавать новую тему.
ЗЫ. Кстате, название темы тоже не ясно. Где хоть один составленный протокол без доказательной базы?

Чем запрещены?
Так доказательства ж не нужны для остановки