На что именно стоит обратить отдельное внимание?

зы. кстати, ст.122, которую мне вменяют, прямо предуматривает наличие докзательств создания аварийно ситуации:

Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами
ни бинокли, ни визири стены домов пока прошибать не умеют

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

на мой взгляд, тебе надо твёрдо стоять на том, что написано в протоколе и самой ст.122 и говорить, что ничего не было, а так как ничего не было, то и доказывать нечего!!!
Свидетелей своих на слушание будешь брать?

_________________
Максим
г. Южный Одесской области
ОбЗ-ІІЗ-ЧЧ-9 пять
VW Golf III 1,4 (ABD) 1994 г. в. (есть) viewtopic.php?f=25&t=32189&p=713974#p713974
Nissan Micra 1,3 1995 г.в. (был)
VW Golf III 1,9 D (1Y) 1992 г. в. белый (был) http://golf-club.org.ua/forum/viewtopic ... 63&t=15820
Nissan Primera P10 1,6 1992 г.в. (был)

ну так правильно - ничего не было
Дождался проезда машиын с зеленым маяком, никто дорогу мне не преграждал, я и выехал.

просьбу вызвать свидетелей я указал в ходатайстве.

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

а что, просто с собой свидетелей взять нельзя? для них надо "особое" приглашение в виде повестки?

_________________
Максим
г. Южный Одесской области
ОбЗ-ІІЗ-ЧЧ-9 пять
VW Golf III 1,4 (ABD) 1994 г. в. (есть) viewtopic.php?f=25&t=32189&p=713974#p713974
Nissan Micra 1,3 1995 г.в. (был)
VW Golf III 1,9 D (1Y) 1992 г. в. белый (был) http://golf-club.org.ua/forum/viewtopic ... 63&t=15820
Nissan Primera P10 1,6 1992 г.в. (был)

в-общем, вот текст ходатайства:

До Дніпровського районного суду м.Києва

Мене
м.Київ, вул.ххх буд.хх, кв.хх
тел. +380-66-330-0140

Справа №
Суддя ХХХ Х.Х.

Клопотання

19.03.2010 року інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Київ старшим сержантом міліції Гурелею Віктором Володимировичем був складений на моє ім’я протокол про адміністративне правопорушення за ніби то порушення мною правил дорожнього руху. У протоколі зазначено, що я, ніби то, рухаючись по вул.Боричів Узвіз, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес-Бенц д/н 0315 та змусив його різко гальмувати та маневрувати.

По суті інкримінованого мені порушення можу пояснити, що ніякому автомобілю я аварійну ситуацію не створював, гальмувати та маневрувати не змушував, оскільки почав рух значно пізніше його проїзду повз мене та рухався на значній від нього відстані, отже ніякої перешкоди йому я не міг створити фізично. Інспектор Гуреля Віктор Володимирович знаходився у цей час на вул.Набережно-Хрещатицькій у місці розташування повороту з Набережно-Хрещатицької вулиці до Гаванського мосту та фізично не міг бачити ситуацію, що розгорталася на вул.Боричів Узвіз (оскільки там відсутня пряма видимість). Це може підтвердити свідок – пасажир мого автомобіля. Отже, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення не маючи жодного уявлення про реальну ситуацію та керуючись лише своїми здогадками та, можливо, вказівками свого керівництва, оскільки він весь час спілкувався по мобільному телефону та слухав службову рацію.

Окрім того, стаття 122 КУпАП передбачає окремо відповідальність за ряд звичайних порушень ПДР, окремо за такі, якими створено аварійну обстановку, тобто у результаті яких інші учасники руху були змушені різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів для забезпечення безпеки. У даному випадку сама наявність дій цих учасників руху, які б дозволили вважати створену їм обстановку аварійною, по справі нічим не підтверджено.

Слід зазначити, що особа, якій створено аварійну обстановку, у відповідності до КУпАП, є або потерпілим, якщо їй спричинено моральну або іншу шкоду, у відповідності до ст.269 КУпАП, або свідком (оскільки їй відомо про вказані обставини), у відповідності до ст.272 КУпАП. Якщо дійсно комусь створено аварійну обстановку, то це не може мати місце без наявності або потерпілого, або свідка.

Між тим, у відповідності до ст.256 КУпАП, якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, наряду з іншими даними. У протоколі, однак, такі дані не вказані.

Окрім того, у відповідності до ст.122 КУпАП, факт створення аварійної обстановки має бути підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження. Однак, факт створення аварійної обстановки на разі нічим не підтверджено – а ні показаннями свідків, а ні показаннями потерпілого чи приладів та засобів фото- і відео спостереження, що свідчить як про відсутність доказів наявності у моїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так і про невідповідність змісту протоколу закону.

До того ж, співробітник ДАІ, який склав адмінпротокол, категорично відмовився вказати у ньому дані вказаних мною свідків, зокрема, пасажира мого транспортного засобу, та водія автомобіля, що рухався поруч. Така позиція співробітника ДАІ є порушенням ст.256 КУпАП.

Окрім того, згідно п. 1.6. розпорядження генерал-лейтенанта міліції М.М.Клюєва №466 від 21.05.2009, інспектор Гуреля Віктор Володимирович не мав права складати адміністративний протокол без наявності достатніх доказів допущення мною порушення ПДР (фото-, відеоматеріали, покази свідків тощо).
Як можуть підтвердити обидва моїх свідки, та як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, на місці зупинки мене інспектором та при складанні протоколу не були присутні ані свідки того, що своїми діями я, начебто, створив аварійну ситуацію, ані водій транспортного засобу, якому я, начебто, створив аварійну ситуацію.
На підставі викладеного,

ПРОШУ:

Викликати у судове засідання та опитати свідків:
- Прізвище Ім'я По батькові, проживає за адресою: м.ххх, вул.ххх, буд.ххх, номер засобу зв’язку +380-хх-ххх-хххх;
- Прізвище Ім'я По батькові, проживає за адресою: м.ххх, вул.ххх, буд.ххх, номер засобу зв’язку +380-хх-ххх-хххх;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, щодо мене, закрити за відсутністю у моїх діях складу зазначеного правопорушення.

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

да нет, не надо по-идее.
если хотя бы мой пассажир сможет без повестки со мной прийти - буду с ней.

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

КАСУ:
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
Стаття 65. Свідок
Глава 6 ДОКАЗИ
Стаття 119. Ознайомлення зі справою
Стаття 133. Вирішення судом клопотань осіб, які беруть участь у справі

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

дякую, пане

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Завез в суд ходатайство

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Улыбнуло

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Вот опять кортеж нашего Президента На этот раз есть труп
http://for-ua.com/politics/2010/04/21/122651.html

_________________
усе нема джеты, остались только запчасти

Сегодня получил ответ, датированный 19 апреля из прокуратуры г.Киева на свою жалобу о действиях прокуратуры Подольского района, в которой я просил прокуратуру г.Киева обязать прокуратуру Подольского района рассмотреть мою жалобу, а не перенаправлять ее для рассмотрения в УГАИ. Ответ поразил своим смыслом.

Прокуратура г.Киева просто снова направила мою жалобу на рассмотрение в прокуратуру Подольского района.

Прокуратура Подільского району м.Києва
Мені

Направляю для розгляду звернення мене щодо дій працівників Державтоінспекції під час притягнення його до адміністративної відповідальності.
Про результати перевірки повідомити автора звернення у встановлений законом строк.

Додаток: звернення на 6 арк.

Начальник відділу нагляду за додержанням законів про адміністративні правопорушення В.Петраковський

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

Расшифруй..
или так много смысла что я не понимаю..

_________________
Правила Форума Атрибутика Реклама у нас
G7 200 HP 440 Nm Yes! It`s a diesel
G5 170 HP 390 Nm Yes! It`s a diesel
T-4 2.5 TDI
Touareg 3.0 NF
Туры и путевки в любую точку мира. Пишите

Ага
Короче, я пожаловался в П.Киева на действия П.района.
В ответ на это П.Киева просто передала эту мою жалобу в П.района
Бред!

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.

В этом материале на сайте BBC есть пара абзацев про мой случай

_________________
Оригінальні масла та рідини Aral, Rowe, Total, Elf, DynaPower, Dynol, IPONE.