А спроси у всех, кто продолжает бездумно цитировать этот пункт правил.

Я говорю в топку разметку, там "что то" примыкает к проезжей части (и сказать однозначно что это прилегающая территория нельзя, так как это не город там явно не дворы, и это место не походит на заезд на заправку там и тп) ! если будет подтверждено что это таки то что я думаю, а думаю что это дорога, то доказать что разметку рисовали молдаване не в обиду одноклубникам от туда))) не составит труда!

и водитель не должен быть бараном у нас часто висят знаки которые друг другу противоречат например, а руководствоваться дорожно обстановкой и дорожной ситуацией!

Это как тебе объяснить, вот знаю прецеденты что когда сбивали человека не на зебре а рядом или ее вообще не было в радиусе н метров, водителя все равно привлекали к ответственности, не предпринял действий для избежания наезда (столкновения) и т.д.

Я не вижу из видео и не могу судить на 100 % 200 % процентов, но из того что я вижу, и исходя из своего в т.ч. водительского и юридического опыта я делаю допущение что скорее всего имело место обоюдное не соблюдение ПДД что и привело к финалу!

П.С. в корне в принципе не согласен с позицией водитель по факту руководствуется только тем что видит, а если не видит то этого нет или если что то есть то это всегда соответствует действительности (в Киеве на дорогах например до хрена старой разметки и она не отвечает тому что настроили или когда поверх новая разметка а старая еще видна и они не стыкуются)?

Вы считаете этот пункт не корректным и поэтому не берете его во внимание?
Че тут не понятного: если ты собираешься обгонять, то убедись, что впереди идущие машинки не включили поворот и не собираются менять направление движения влево ( обгон, поворот налево, разворот), в данном случае ваз это проигнорировал, как и логан не убедился в отсутствии обгоняющей машинки . Обоюдка.

Не пойму...
Как ( ????? ) обгоняющий может находится в одной полосе с тем, которого обгоняют ?

Очень просто. Читай внимательно: Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что водитель транспортного средства, которое двигается впереди по той самой полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестраивание) в левую сторону.

Че тут не понятного: если ты собираешься обгонять, то убедись, что впереди идущие машинки не включили поворот и не собираются менять направление движения влево ( обгон, поворот налево, разворот), в данном случае ваз это проигнорировал, как и логан не убедился в отсутствии обгоняющей машинки . Обоюдка.

14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:



б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті; ГДЕ это на видео?

б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ГДЕ это на видео?


в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; ГДЕ это на видео?


г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ГДЕ это на видео?


ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; ГДЕ это на видео?


д) у тунелях; ГДЕ это на видео?


е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; ГДЕ это на видео?


є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого). ГДЕ это на видео?

Ну так впереди (это, видимо, была машина, которая шла даже за автомобилем владельца регистратора) и не показала. И он пошёл на обгон.
Или надо было всю колбасу из 10 машин видеть и следить за их поворотниками?))

Действительно, что тут непонятно?!

ГДЕ тут машинкИ и водителИ. ГДЕ в нашей ситуации СОБРАЛСЯ обгонять?
ВАЗ совершил запрещенный обгон?

Вот терминология из ПДД

"прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;"

? вот если это заезд/подъезд то куда? выше дана характеристика прилегающей территории, как по мне исчерпывающе дает понять что та дорога явно не то чем вы ее называете, как и с твоей фоткой из гугла, там тоже скорее всего дорога...

Вот терминология из ПДД

"прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;"

? вот если это заезд/подъезд то куда? выше дана характеристика прилегающей территории, как по мне исчерпывающе дает понять что та дорога явно не то чем вы ее называете, как и с твоей фоткой из гугла, там тоже скорее всего дорога...

Видимо некоторые так считают.
А так же поворотники трех сотен машин, что едут впереди пере фурой.

Правда, сами никогда так не делали ввиду абсурдности и физической невозможности.

Если из 10ти машин и одного танка кто то включил поворот и собирается делать маневр влево то обгонять его нельзя, нужно правильно оценить дорожную ситуацию и не выезжать на встречку если не уверен сможешь ли ты завершить обгон. Ну а если лохонулся , то просись в сою полосу у фур хоть на коленях, а таранить впереди идущую машинку нехороше, не по правилам, она же включила поворот и согласно правил едет впереди тебя а не позади как тут пытаются доказать, даже если эта машинка не прямо перед тобой.

Какая нам разница КУДА это подъезд?
В ПДД указано - "тощо". Это подъезд КУДА-ТО.

А вот как нам понять, что это перекресток, если об этом не говорит ничего, а разметка прямо утверждает обратное?
Игнорировать разметку ничего не нарушая?

На фото из Яндекса дорога? То есть на той картинке - перекресток?
Весьма странный перекресток:
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%BA%D0%B ... 8018535703